一起31万元借款的成功案例

案件描述

案情陈述：

原告徐某诉称：在2010年11月21日之前被告任某向原告徐某共借款3笔，共计31万元。被告向原告出具欠条一张，约定2年内还清。在这2年内，原被告签一份还款协议，但是被告并未履行。2年很快过去了，还款期限已到，被告一直借故拖延。原告后原告徐某以被告任某没有归还借款起诉到法院，要求：被告任某归还借款本金31万元，并支付自还款到期日开始到被告实际还款日为止的利息损失。

本案由院受理并经公告送达，被告未出庭，开庭审理后法庭采纳本代理人的意见：判决认定：本案原、被告双方有书面借条，该借条由双方签字，并有双方手印，该借条真实有效，对此，足以证明原、被告之间存在借款关系。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。最终人民法院在2014年2月8日判决支持原告徐某的诉讼请求。

法律分析：

在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，因此，在借款纠纷中，借据具有至关重要的左右。

相关法律依据

中华人民共和国民法通则

中华人民共和国合同法

最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见

江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要

律师观点分析

案件描述

案情陈述：

原告徐某诉称：在2010年11月21日之前被告任某向原告徐某共借款3笔，共计31万元。被告向原告出具欠条一张，约定2年内还清。在这2年内，原被告签一份还款协议，但是被告并未履行。2年很快过去了，还款期限已到，被告一直借故拖延。原告后原告徐某以被告任某没有归还借款起诉到法院，要求：被告任某归还借款本金31万元，并支付自还款到期日开始到被告实际还款日为止的利息损失。

本案由院受理并经公告送达，被告未出庭，开庭审理后法庭采纳本代理人的意见：判决认定：本案原、被告双方有书面借条，该借条由双方签字，并有双方手印，该借条真实有效，对此，足以证明原、被告之间存在借款关系。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。最终人民法院在2014年2月8日判决支持原告徐某的诉讼请求。

法律分析：

在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，因此，在借款纠纷中，借据具有至关重要的左右。

相关法律依据

中华人民共和国民法通则

中华人民共和国合同法

最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见

江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要