朱XX与沈XX、王XX民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

当事人信息

原告：朱XX，男，汉族，住XX省江山市。

委托诉讼代理人：罗XX、吴XX，XXXX律师。

被告：沈XX，女，汉族，住XX省杭州市下城区。

被告：王XX，女，，汉族，住XX省杭州市下城区。

委托诉讼代理人：赵XX，XXXX律师。

被告：XX某某科技发展有限公司。住所地：XX省杭州市大名XX***室。

法定代表人：沈XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：秦XX，XXX律师。

审理经过

原告朱XX与被告沈XX、王XX、XX某某科技发展有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨XX独任审判。被告王XX在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回其异议。后被告王XX不服该裁定提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民辖终171号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情不适宜适用简易程序，转为适用普通程序审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托诉讼代理人罗XX、被告王XX及委托诉讼代理人赵XX、被告某某公司的委托诉讼代理人秦XX到庭参加诉讼，被告沈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈XX归还原告借款本金XXX元，并支付利息XXX.27元（按月息2%计算，自2013年12月6日暂计至2017年11月17日止，实际要求支付至本息付清日止），支付律师代理费100000元；2.判令被告王XX、某某公司对被告沈XX上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告有多笔借贷关系，其中2013年12月被告沈XX因经营需要资金周转，向原告借款人民币XXX元。双方于2013年12月6日签订了借款合同一份。合同约定借款期限为24月，自2013年12月6日至2015年12月6日，按月息3%计算，每月6号之前支付利息，若被告沈XX期逾期未还本息，原告为实现债权产生的诉讼费、差旅费、律师费等由被告沈XX承担。合同也约定被告王XX、被告XX某某科技发展有限公司为被告沈XX的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、差旅费等。合同签订前后，原告按约定向被告沈XX交付借款，但被告沈XX收到借款后，未依约支付利息，且现借款期早已届满。原告多次请求三被告归还借款，三被告均不理睬，期间原告将被告王XX支付给毛XX的110万元款项优先抵偿自己的债权，且已告知了三被告。但被告王XX以委托合同为由起诉原告。因此就上述借款本息，三被告应当全额返还，原告认为，三被告的行为严重违反其合法权益，被告王XX、被告某某公司作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。

被告辩称

被告沈XX未作答辩，亦未提交证据。

被告王XX辩称，沈XX与朱XX之间存在借贷关系以及借款XXX元已交付的事实，并无相关证据支持。答辩人仅为沈XXXXX元的借款提供过担保，在案涉借款本金为XXX元的借款合同中并没有在担保人栏中签过字。原告陈述与三被告之间有多笔借贷关系，但与被告答辩人之间仅有一笔XXX元的借贷关系，且该XXX元借款已偿还完毕，答辩人已提交相应证据。此案原告提交的主要证据《借款合同》应当是移花接木的，答辩人以抵押人身份在沈XX向朱XX借款XXX元的《抵押借款合同》上签字，并协助办理抵押手续。后被告沈XX称朱XX手上没有原件，需补签一份。2013年12月6日，被告沈XX与原告朱XX共同找到答辩人，答辩人才在案涉XXX元《借款合同》的第三页签了字，沈XX、朱XX同时签了字，且沈XX将某某公司的公章在担保单位处盖章，但当时骑缝章是没有盖的，答辩人认为是沈XX与朱XX串通后调换了合同的第一页。综上，请求法庭驳回原告对被告王XX的诉讼请求。

被告某某公司辩称，本案涉及虚假诉讼问题，对借款合同有异议，具体在质证环节进行答辩。

原告围绕诉讼请求提交如下证据：

1.《借款合同》1份，证明原告与被告沈XX、王XX、某某公司签订借款合同，被告王XX、被告某某公司作为保证人的事实。

2.打款凭证1份，证明原告向被告沈XX打款的事实。包括2013年12月5日打款XXX元、2013年12月6日打款50000元，还包括2013年12月27日、12月28日转账的款项中的106900元。

3.委托代理合同、收据、打款凭证1份，证明原告为追讨债权所支出律师费的事实。

本院查明

关于原告朱XX的证据，被告王XX对证据1最后一页“王XX”的签名予以确认，对其他内容不予认可。原因如下：1.该份合同虽有骑缝章，但位置明显错位，关于盖章的真实性、是否同时在这三页上盖章及何时盖章由被告某某公司确认；2.当事人既然想到采用骑缝章的形式确定真实性，而被告王XX、某某公司却未在第一、二页签字、盖章，有违常理；3.该借款合同中第一页沈XX这一栏的字迹可以看出是沈XX签的，但保证人王XX的字不是王XX本人签的；4.案涉合同并未约定借款金额XXX元，而是约定借款限额为XXX元，故借款金额应当以实际借款金额和收条为准；5.案涉合同约定“在本合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具《借款收条》给甲方”，而本案中，原告并没有出示收条；6.合同第五、六、七条的标题均是违约责任，第七条的违约责任条款的内容与第五、六条是重复的，有理由怀疑第三页合同是根据第二页合同的内容制作的；7.该合同三页纸的颜色、纸质是不同的，取材于不同的纸张、不同的打印机，且订书机订的痕迹是多次拆装的。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，原告虽向被告沈XX转账多笔款项，但没有一笔款项与本案借款一一对应，结合原告在庭审中陈述其与沈XX之间存在多笔借款关系，故有理由怀疑多笔转账属于其他借款，并非案涉借款。即使有转账属于案涉借款，借款本金也应当只是2013年12月5日汇款的XXX元。对证据3真实性无异议，证明内容、关联性有异议，且没有开具正式发票。被告某某公司对证据1三性均有异议，据当事人陈述在当时签订借款合同时，第一页保证人、借款期限处是空白的，同时认为骑缝章颜色太淡，代理人无法比对确认，真实性由法院审核。另外对合同最后一页的公章有异议，认为公章盖在借款方处，“担保单位”四字明显是后加的。合同第九条约定双方签订了《抵押借款合同》，而原告并未提供，结合原告与沈XX之间存在多笔借贷关系，案涉合同有可能是多份合同拼凑的。对证据2真实性无异议，但转账金额超过了诉讼请求，鉴于原告与沈XX之间存在多笔借款关系，不能证明该几笔转账系案涉XXX元借款。对证据3的质证意见与被告2一致。被告沈XX经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告朱XX提供的证据1系原件，内容客观，且王XX确认确实系其本人签字，沈XX加盖某某公司公章，结合沈XX系某某公司法定代表人这一事实，本院对证据1的证据效力予以确认。对证据2，被告王XX、某某公司对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，同时结合朱XX、王XX陈述，对案涉XXX元借款，朱XX实际仅交付XXX元的事实予以确认。对证据3，结合原告朱XX庭后提交的发票，本院对其真实性予以确认。

被告王XX围绕抗辩意见提交如下证据:

1.抵押借款合同1份，证明原告提交的证据1《借款合同》系原告XXX元的抵押合同进行的移花接木。

2.房屋他项权注销登记1份，证明王XX的房屋一直抵押给朱XX，至2015年4月14日才予以注销抵押登记，原告不可能在王XX尚有担保义务时解除抵押登记。

3.银行支付凭证与明细1份，证明王XX担保的款项通过朱XX以毛XX名义操作的网银，已经归还给朱XX。

4.民事判决书1份，证明原告提供的借款合同等证据并未被法院采纳。

对被告王XX提交的证据，原告对证据1真实性、合法性无异议，对证明对象及关联性有异议。认为该《借款抵押合同》是参考版本，是办理抵押登记时临时填写的，对应的合同原告庭后提交法庭。对证据2真实性无异议，关联性和证明对象有异议，办理注销登记时，原告要求再次办理抵押登记，王XX不予配合。对证据3真实性有异议，关联性和证明对象有异议。对证据4真实性、合法性无异议，法庭只是对合同后面手写的内容不认可，并非对整个合同不认可。被告某某公司对被告王XX提交的证据均无异议。被告沈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。经审查，本院对王XX提交的证据的真实性均予以确认。

被告某某公司未向本院提交证据。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：

原告朱XX与沈XX之间存在多笔借贷关系。2013年12月5日，原告朱XX向被告沈XX转账XXX元。2013年12月6日，朱XX（乙方）以出借人身份与借款人沈XX（甲方）、保证人王XX（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因合法经营需要向甲方借款，借款限额为人民币壹佰伍拾万元整（￥XXX元）；借款期限24个月，自2013年12月6日至2015年12月6日；借款利率按固定利率每月3%，利息每个月支付一次，先付后用，以后按此类推，由借款人自觉支付；在本合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具《借款收条》给甲方；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用的即视为违约，自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支付的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。某某公司在上述合同尾页的担保单位处盖章并加盖骑缝章。

审理过程中，朱XX自认案涉XXX万元借款，其实际向沈XX交付的是XXX元，且在案涉借款发生后，沈XX向其支付过45000元的利息。

另查明，原告因本案支付律师代理费100000元。

本院认为

本院认为，《借款合同》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告朱XX主张被告沈XX向其借款，有涉案《借款合同》、转账凭证为证，且被告沈XX未到庭对此提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案《借款合同》所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案款项成立借贷关系。关于借款本金，原告在审理中明确其实际交付给被告沈XX的借款本金为XXX元，本院予以支持。关于利息，原告自认在本案借款发生后，被告沈XX已支付利息45000元，依照合同约定及相关司法解释规定，经计算，被告沈XX已支付利息至2014年1月8日，本院对以本金XXX元为基数自2014年1月9日后按照年利率24%计算的利息予以支持，超过部分不予支持。关于律师费，原告的债权实现费用转移由债务人负担的，在确定时应尽量体现公平、合理与必要，故本院参照同类案件中支付律师费用的标准酌情调整。被告王XX、某某公司自愿为上述借款承担连带保证责任，故应对沈XX的债务承担连带清偿责任。被告王XX抗辩案涉《借款合同》系移花接木，但其提交的证据无法证明该事实，故本院不予采纳。被告某某公司抗辩对案涉《借款合同》公章的真实性存疑，根据《民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。结合原告朱XX与被告王XX陈述，《借款合同》尾页公章系被告某某公司法定代表人沈XX所盖，其法律后果理应由被告某某公司承担。故对被告某某公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告沈XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈XX于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX借款本金XXX元，支付利息961659.6元（暂计算至2017年11月17日，自2017年11月18日起以借款本金XXX元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日）；

二、被告沈XX于本判决生效之日起十日内支付原告朱XX律师代理费80000元；

三、被告王XX、XX某某科技发展有限公司对被告沈XX的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；

四、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费30970元，保全费5000元，合计35970元，由原告朱XX负担6525元，被告沈XX、王XX、XX某某科技发展有限公司负担29445元。

原告朱XX于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告沈XX、王XX、XX某某科技发展有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省杭州市中级人民法院。

审判人员

审判长杨XX

人民陪审员王土根

人民陪审员王XX

裁判日期

二〇一八年九月二十九日

书记员

代书记员王XX