律师观点分析
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）XX0902民初4728号 原告A，女，1974年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 被告A，男，1969年4月1日出生，汉族，住濮阳市， 被告濮阳XX公司，住所地濮阳市中原XX,统一社会信用代码914109005557286366， 法定代表人A，该公司经理， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 原告A与被告B、濮阳XX公司(以下简称“创想公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A委托代理人B、被告C到庭参加诉讼，被告创想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，本案现已审理终结， 原告诉称，被告A分六次向原告借款950万元，双方约定月利率为3.5%，被告创想公司、A、B为上述六笔借款提供连带责任保证，原告履行出借义务后，被告仅支付部分利息和本金后就不再支付任何款项，经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告诉至法院请求：一、判令被告A偿还借款本金850万元及利息491.4万元，以后利息另计；二、被告创想公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担， 被告A辩称，对原告起诉的本金数额、尚欠利息数额均认可，当时支付利息是按照约定的月利率3.5%支付的，并且借款均是用于公司，应由公司偿还， 被告创想公司辩称，对于原告提交的借款合同、转账凭证及催款通知书等证据的真实性及证明目的均没有异议，对利息支付及本金偿还情况，如果被告A均认可，亦没有异议，但是已经支付过的利息是按照月利率3.5%计算，超过法律规定的部分的利息应折抵成本金， 经审理查明，2014年7月26日原告与被告A、创想公司及B、C签订《借款协议书》一份，约定原告向被告A出借本金200万元，利息为月利率3.5%，借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日，被告创想公司和A、B对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期后两年，协议约定原告将借款打入A在中国建设银行账号为55×××54的账户，同日，原告按照约定将借款本金200万元打入指定账户， 2014年8月17日原告与被告A、创想公司及B、C签订《借款协议书》一份，约定原告向被告A出借本金300万元，利息为月利率3.5%，借款期限自2014年8月16日至2014年11月15日，被告创想公司和A、B对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期后两年，协议约定原告将借款打入A在中国建设银行账号为55×××54的账户，同日，原告按照约定将借款本金300万元打入指定账户， 2014年11月4日原告与被告A、创想公司及B、C签订《借款协议书》一份，约定原告向被告A出借本金220万元，利息为月利率3.5%，借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日，被告创想公司和A、B对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期后两年，协议约定原告将借款打入A在中国建设银行账号为55×××54的账户，同日，原告按照约定将借款本金220万元打入指定账户， 2015年1月10日原告与被告A、创想公司及B、C签订《借款协议书》一份，约定原告向被告A出借本金100万元，利息为月利率3.5%，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日，被告创想公司和A、B对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期后两年，协议约定原告将借款打入A在中国建设银行账号为25×××83的账户，同日，原告按照约定将借款本金100万元打入指定账户， 2015年3月26日原告与被告A、创想公司及B、C签订《借款协议书》一份，约定原告向被告A出借本金100万元，利息为月利率3.5%，借款期限自2015年3月26日至2015年6月25日，被告创想公司和A、B对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期后两年，协议约定原告将借款打入于XX在中国建设银行账号为62×××59的账户，2015年3月27日，原告按照约定将借款本金100万元打入指定账户， 2015年4月28日，被告A向原告出具借条一份，内容为：今借到A现金三十万元整，期限十天，2015年5月8号还款，借款打到于堪洲账户：XX，在借条担保人处加盖了被告创想公司的印章， 另查明，在2016年3月17日，原告针对上述六笔借款向被告A、创想公司发出了《逾期贷款催收通知书》，被告A及创想公司也向原告发回了《催收通知书回执》， 又查明，2014年7月26日的借款200万元，被告于2014年11月22日偿还本金100万元，并且支付利息485340元，2014年8月17日的借款300万元，被告支付利息945000元，2014年11月4日的借款220万元，被告支付利息462000元，2015年1月10日的借款100万元，被告支付利息140000元，2015年3月27日的借款100万元，被告支付利息70000元，2015年4月28日的借款30万元，被告支付利息10500元，上述六笔借款的利息均是按照月利率3.5%偿还，原、被告均认可尚欠本金为850万元，利息支付至2015年5月31日，被告已经支付的超过月利率3%的利息数额为301840元， 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告A签订的《借款协议书》除双方约定利息为月利率3.5%违反法律规定外，其他约定部分均属有效，本院予以确认，合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告A未按约定还本付息，已构成违约，原告现要求被告A偿还借款本金850万元，本院予以支持， 关于本案的借款利息，被告创想公司辩称已经支付过的利息超过3分部分应折抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，”对于超过年利率36%的部分，被告可以主张原告返还，但是被告要求折抵本金的主张，本院不予支持，被告已经支付的超过月利率3%的部分数额为301840元，应折抵成2015年5月31日以后的利息（按照月利率2%计算）， 被告创想公司在借款协议上担保人处加盖公司印章，协议约定被告创想公司承担连带保证责任；在2015年4月28日的借条上，被告创想公司在担保人处加盖公司印章，借条没有约定其承当保证责任的方式，根据相关法律规定，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告创想公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告A于判决生效后10日内偿还原告B借款本金850万元及利息（利息按照月利率2%，自2015年6月1日起计算至付清之日，扣除已经支付的301840元）； 二、被告濮阳XX公司对上述债务承担连带清偿责任， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费102284元，由被告A、濮阳XX公司负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院， 审 判 长 赵永正 审 判 员 A 人民陪审员 B 二〇一七年八月三十日 书 记 员 井梦楠
鲁永坤律师