劳务合同纠纷二审民事判决书。驳回对方上诉

律师观点分析

上诉人南京LJD劳务有限公司（以下简称LJD公司）因与被上诉人南京ARY家物业服务有限公司（以下简称ARY家公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人LJD公司的委托诉讼代理人、被上诉人ARY家公司的委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。

LJD公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回ARY家公司一审诉讼请求，并由ARY家公司负担本案一、二审诉讼费用。

ARY家公司向一审法院起诉请求：1.LJD公司给付保洁费131387元，并支付利息（自2013年11月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由LJD公司负担。

一审判决：一、南京LJD劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京ARY家物业服务有限公司支付保洁费117387元及利息（利息以117387元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月5日起计算至南京LJD劳务有限公司实际付清之日止）；二、驳回南京ARY家物业服务有限公司的其他诉讼请求。

本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

二审归纳争议焦点为：1.案涉保洁服务合同相对方如何认定，ARY家公司依据相应证据主张的保洁款是否应当得到支持；2.本案是否应当认定为刑事犯罪行为。

LJD公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2648元，由LJD公司负担。

本判决为终审判决。