劳务纠纷，成功为当事人挽回损失，减少赔付

律师观点分析

诉人王某因与被上诉人严某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人朱正洪、被上诉人严某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。

王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。

事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间为承揽合同关系。被上诉人长期从事农村瓦工，双方约定翻新上诉人家门头及部分围墙，工期不限，包工不包料，相关人员由被上诉人组织，门头出新完工后交付3000元。上诉人文化较低，从事临时性保安工作，不参与施工作业，在被上诉人要求下采购好施工材料即可，被上诉人自行提供劳动工具及结合多年瓦工经验施工。上述约定符合承揽合同的法律性质，故认定双方成立承揽合同关系；2.证人王某在一审二次开庭均未出庭作证，且在被上诉人受伤后，接受被上诉人雇请，继续施工，与被上诉人有利害关系，一审法院采信王某证言错误；3.被上诉人在作业中自身存在严重过错，上诉人不应承担赔偿责任。事故发生当天，被上诉人站在门南一侧旧围墙处，准备拆除预制板下木制顶板、顶杆，双手按着预制板，但因预制板前一天才搞好，还未凝固，预制板在重力作用下脱落，被上诉人着地受伤。被上诉人多年从事瓦工作业，从1.5米处跌落，本人具有严重过错；4.被上诉人从事农村瓦工工作，没有固定收入，也不能提供最近三年的平均收入证明，故其误工费应按照江苏省分细行业农业在岗职工平均工资32535元／年计算。

一审法院判决如下：一、王某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿严某39808.04元；二、驳回严某的其他诉讼请求。

二审中，双方当事人围绕预制板如何塌落产生了争议，有病历、出院记录、医疗费发票、接处警工作登记表、证人证言、照片以及当事人陈述等证据予以证实。

本案二审的争议焦点为：1.严某与王某之间的法律关系应如何认定；2.本案的责任比例是否适当；3.一审法院认定的误工费是否准确。

上诉人王某的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院关于双方责任比例的认定有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、维持南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6613号民事判决第二项；

二、变更南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6613号民事判决第一项为：王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严某26538.7元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费400元，减半收取200元，由王某负担；二审案件受理费400元，由严某负担133元，王某负担267元。

本判决为终审判决。