律师观点分析
上诉人（原审被告）：文XX，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
上诉人（原审被告）：肖X，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：宁乡县XXX专业合作社，住所地湖南省宁乡县横市镇站前XX。
法定代表人：李XX。
委托诉讼代理人：王XX，湖南XX律师。
上诉人文XX、肖X与被上诉人宁乡县XXX专业合作社（以下简称XXX）买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文XX、肖X上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实部分不清。上诉人在一审中已提供证据，证明上诉人已向被上诉人的法定代表人李XX支付22000元，而一审仅认定上诉人支付了14000元，系认定事实不清。2、本案是上诉人向被上诉人定作养鸡设备而引发的纠纷，上诉人在一审中已提供了被上诉人提供的设备有质量问题的证据，而一审的判决中，就上诉人提供的证据效力在判决书中未作出认定，属认定事实不清。3、一审适用法律错误。本案是被上诉人依据上诉人的场地，量身定作的设备，双方属于定作合同关系，双方虽未签订书面的合同，但这一事实是不可否认的。双方虽就产品质量无书面约定，该产品也无国家标准或行业标准，按通常理解，被上诉人提供产品应符合产品应具有的用途。而事实上是设备的履带不能正常的输送鸡屎，因此，一审依据买卖合同的条款来作出判决，属于适用法律错误。4、一审已查明的事实可以看出，2016年1月28日，双方对于设备的质量保证期整体包8年，清粪带包6年，一切维修费用归被上诉人的法人代表负责，被上诉人的法人代表也签字认可。同年8月19日上诉人虽重新出具了欠条，但对于产品质量的保证期限及维修义务依然作出了要求，对付款方式也作出了说明，被上诉人对上诉人提出的要求未提出异议。事实上，上诉人也一直按所约定的付款方式予以付款，且被上诉人从未提出异议，应是对上诉人要求的维修条款及付款方式予以认可。在被诉人未履行约定的维修义务的情况下，上诉人拒付定作款项，属于上诉人对自己权益的保护。
XXX辩称，1、一审认定事实清楚。按照证据规则，付款义务完成应当由上诉人提供证据，但上诉人主张支付22000元，未提供完整的证据链，而被上诉人认可已支付14000元并提供银行流水，故法院采纳被上诉人的观点并无不当。2、上诉人认为产品有质量问题。首先，需要提供有质量问题的确切证据，使用就会有磨损消耗；其次，产品的保修、包换都是后合同义务，不能一次对抗主合同义务。买方或者定作人已经接受货物或者成果，买方或者定作人就应当支付相应对价；最后，被上诉人一直有积极派人维修，并配合上诉人，是上诉人自己拒绝不让维修的。3、一审适用法律正确。若按上诉人说法，本案属于定作关系，那上诉人就更不能纠结质量问题，因为定作关系的定义是，承揽人按照定作人的要求，交付成果。既然是定作人自己的要求，而且交付时定作人也检验使用了，未提出异议，在使用很长一段时间后，由于合理损耗，又提出质量问题，于法无据。4、质保期、保修期都是后合同义务，上诉人不能以此对抗支付对价的主合同义务。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以支持。
XXX向一审法院起诉请求：1、判决文XX、肖X立即支付所欠XXX货款共计273085元；2、判决文XX、肖X承担利息16385元（即从2016年8月19日起至实际付清货款之日止，暂计算至2017年8月18日，要求文XX、肖X按人民银行同期贷款年利率6%计算利息16385元），以上货款及利息共计人民币289470元；3、本案诉讼费及实现债权的合理差旅等费用全部由文XX、肖X承担。
一审法院认定事实：文XX因经营鸡场向XXX购买养鸡设备一套。2016年1月28日，文XX向XXX出具一张收条，载明：“收条鸡笼60组750元/组＝45000（包8年）、清粪带3条23800元/条＝71400（包6年）、横向斜绞龙20.6米×750＝15450（包6年）、风机4台×1160＝4640、水帘18.56平×120＝2227、80×80风机1台780、上料机1台17800元、加一根斜绞龙7米×500＝3500、打料机1台6800共计：167597元，已付45000元，应付121800元。设备价格按市场价定，鸡笼质量包8年，清粪带包6年，一切设备维修费用由李XX负责”。XXX的法定代表人李XX在该收条上亦签字确认。同日，文XX向XXX出具欠条一张，载明：“欠条今欠志X养殖合作社货款壹拾贰万壹仟捌佰元整（￥：121800元）。”欠条出具后，文XX、肖X于2016年3月8日向XXX的法定代表人李XX支付2000元、于2016年3月21日支付5000元、于2016年5月22日支付1250元、于2016年5月31日支付3000元、于2016年7月1日支付3000元、于2016年8月5日支付3000元。后XXX、文XX、肖X发生纠纷，文XX将2016年1月28日的欠条撕毁。2016年8月19日，文XX、肖X就未付货款重新向XXX出具欠条一张，载明：“欠款今欠到李XX设备款（167597元）壹拾陆万柒仟伍佰玖拾柒元。已付清（37897元）叁万柒仟捌佰玖拾柒元。还欠余款（129700元）壹拾贰万玖仟柒佰元正。注：设备售后李XX全部负责，必须在出完第一批鸡由李XX全部完善，进行维修。直到文XX基本满意为止（设备售后包6年）（电机包1年）设备包括（笼子、清粪带、喂料机、上料机、打料机）。付款方式：每月由文XX付（3000元-5000元）。如果出完第一批鸡李XX未将设备完善，那么付款方式无效。”重新出具欠条后，文XX、肖X于2016年10月4日向XXX支付3000元、于2016年11月1日支付3000元、于2016年12月1日支付3000元、于2017年1月26日支付3000元、于2017年3月8日支付2000元。文XX、肖X认为其从XXX处购买的涉案养鸡设备存在质量问题，要求XXX维修。后XXX、文XX、肖X因维修之事发生矛盾，文XX、肖X停止向XXX付款，故引发纠纷。至XXX起诉之日止，尚欠XXX货款115700元。
一审法院认为：XXX应文XX、肖X的要求向文XX、肖X提供货物，文XX、肖X向XXX支付货款，在XXX、文XX、肖X之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。XXX、文XX、肖X双方均应按照合同约定履行自身的义务。本案中，文XX、肖X在向XXX重新出具欠条时，虽载明“付款方式：每月由文XX付（3000元-5000元），如果出完第一批鸡李XX未将设备完善，那么付款方式无效”，但这仅为文XX、肖X就付款期限作出的单方意思表示，并非双方就合同是否生效所附的条件。结合本案实际情况，XXX、文XX、肖X并未签订书面买卖合同、未约定付款时间，在文XX、肖X因对维修不满意不再履行付款承诺的情况下，应视为XXX、文XX、肖X对付款时间并未明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故一审法院对XXX要求文XX、肖X支付养鸡设备货款的诉讼请求予以支持。关于XXX要求文XX、肖X支付利息损失的诉讼请求，于法有据，文XX、肖X应自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向XXX支付利息损失。庭审中，XXX因无21585元货款的欠条原件而自愿放弃要求文XX、肖X支付该笔款项的主张，系其对自身实体权利的处分，一审法院予以准许。关于XXX要求文XX支付2016年1月28日出具的欠条载明的121800元之主张，因该欠条明显系撕毁后粘贴而成，XXX未提供相应的供货单等证据予以佐证，且文XX提供的2016年1月28日出具的关于养鸡设备的收条与2016年1月28日的欠条金额完全吻合，内容互相印证，该两份条据中体现的货款应2016年8月19日欠条所体现的货款系同一笔，故一审法院对XXX的该项主张不予支持。关于XXX主张要求文XX、肖X承担其因实现债权的合理差旅等费用的诉讼请求，因双方无约定，且无事实依据，故一审法院不予支持。关于文XX、肖X主张设备存在质量问题要求XXX先履行维修义务再行付款的抗辩主张，因XXX、文XX、肖X未明确约定履行维修义务及付款的先后顺序，且维修义务系合同履行完毕后的后合同义务，不能构成后履行抗辩权，故对文XX、肖X的该主张不予采纳。文XX、肖X就设备质量问题可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、文XX、肖X支付宁乡县XXX专业合作社货款115700元；二、文XX、肖X以实际欠付货款为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准、自2016年8月19日起至货款实际清偿之日止向宁乡县XXX专业合作社支付逾期付款利息损失；三、上述第一、二项款项，限文XX、肖X于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回宁乡县XXX专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费5642元，减半收取2821元，由宁乡县XXX专业合作社负担1600元，由文XX、肖X负担1221元。
二审中，上诉人文XX、肖X与被上诉人XXX均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实：在二审庭审时文XX、肖X与XXX经过对账，一致认可文XX、肖X尚欠XXX107700元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于案由的确定问题。本案一方提供货物，另一方支付价款，出卖货物的一方负责安装调试及保修，在文XX、肖X与XXX之间形成买卖合同关系，一审适用案由并无不当。二、关于文XX、肖X是否应当支付剩余货款及承担利息损失的问题。本案中根据双方陈述，XXX已经将养鸡设备交付完毕，文XX、肖X已在实际使用并正常经营，并于2016年8月19日向XXX出具欠条一张，并承诺按时付款。文XX、肖X的付款条件已经成就，应当按照约定履行付款义务，根据双方二审庭审对账，文XX、肖X尚需支付XXX107700元。关于文XX、肖X是否应当承担利息损失。文XX、肖X于2016年8月19日向XXX出具的欠条虽只有单方签字，但是XXX接受了该欠条，并在庭审时作为证据提交，应视为双方对付款方式达成了一致意见，而且从实际履行来看，从2016年8月19日至2017年5月9日，文XX、肖X一直按照约定在支付剩余货款，XXX也予以接受并未提出异议。后来双方因为设备维修问题发生争议，文XX、肖X才未继续支付剩余货款，根据双方庭审陈述及证人证言，涉案设备确定存在部分问题需要维修，双方在协商期间未能继续履行合同亦在情理之中，且双方在履约过程中均存在过错，故本院认为不宜由文XX、肖X承担利息损失。三、关于设备维修问题。因文XX、肖X并未提起反诉，且XXX庭审时也表示愿意提供维修服务，双方应按照合同约定继续履行，文XX、肖X在XXX提供维修售后服务时应予以配合。
综上所述，文XX、肖X的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5211号民事判决；
二、限文XX、肖X在本判决发生法律效力后十日内支付宁乡县XXX专业合作社货款107700元；
三、驳回宁乡县XXX专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理5642元，减半收取2821元，由宁乡县XXX专业合作社负担1600元，由文XX、肖X负担1221元；本案二审案件受理费5642元，由文XX、肖X负担。
本判决为终审判决。
