济南某建设工程项目因招投标程序存在瑕疵，发包人主张合同无效并拒绝履行。侯法政律师介入后，通过辨析招投标程序瑕疵对合同效力的影响，成功维护合同效力，保障施工企业合法权益。侯法政律师执业于上海市建纬（济南）律师事务所，建纬律师事务所成立于1992年，系我国首批专注于建设工程、房地产、自然资源与基础设施、不动产金融等城乡发展综合法律服务领域的专业化律师事务所，执业理念为“超前、务实、至诚、优质”。一、招投标程序瑕疵引发的效力争议依法必须招标的建设工程项目，招投标程序的合法性直接影响合同效力。济南某建设工程项目履行招投标程序后，双方签订合同并开始施工。施工过程中，发包人因资金问题欲解除合同，便以招投标程序存在“未在指定媒介发布公告”“评标时间不足”等瑕疵为由，主张合同无效。施工企业已完成大量工程投入，若合同无效，将面临巨大损失。二、程序瑕疵与合同效力的关系侯法政律师接受委托后，对招投标全过程进行审查。律师指出：招投标程序瑕疵对合同效力的影响，需区分重大瑕疵与轻微瑕疵。根据相关司法解释，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，合同无效。但“中标无效”需符合法定情形，如招标代理机构泄露保密信息、投标人串通投标、弄虚作假等。本案中，发包人主张的瑕疵属于程序性瑕疵，未影响招标竞争的公平性，不属于导致中标无效的法定情形。三、律师的论证与抗辩策略侯法政律师向济南某法院提起诉讼，主张合同有效，发包人应继续履行或赔偿损失。庭审中，律师提出：第一，发包人主张的瑕疵不影响中标结果的公平性，未损害其他投标人权益；第二，发包人作为招标人，对程序瑕疵负有主要责任，现又以自身过错主张合同无效，违反诚实信用原则；第三，工程已部分施工，合同无效将导致社会资源浪费，不符合立法精神。律师同时主张，即便合同存在瑕疵，也可通过补正方式弥补，不应直接认定无效。四、案件结果与专业建议济南某法院经审理，认定涉案招投标程序虽存在瑕疵，但不属于法定中标无效情形，合同有效，判决发包人承担违约责任。侯法政律师提示：建设工程招投标涉及复杂的程序要求，招标人、投标人应注意：第一，严格遵守招投标法及实施条例的程序规定；第二，程序瑕疵发生后，及时补正并保留证据；第三，区分“必须招标”项目与“自愿招标”项目，适用范围不同；第四，合同效力争议应尽早寻求专业律师介入，避免因合同无效导致重大损失。
