济南某建设工程公司完成施工后，发包人以工程质量不合格为由拒绝支付工程款。侯法政律师介入后，通过区分过程性验收与工程质量合格的关系，成功破解发包人抗辩，帮助施工企业全额收回工程款。侯法政律师执业于上海市建纬（济南）律师事务所，建纬律师事务所成立于1992年，系我国首批专注于建设工程、房地产、自然资源与基础设施、不动产金融等城乡发展综合法律服务领域的专业化律师事务所，执业理念为“超前、务实、至诚、优质”。一、工程质量抗辩的常见套路建设工程结算阶段，发包人以工程质量不合格为由拒付工程款，是最常见的抗辩手段之一。济南某建设工程公司按约完成施工，工程已通过分部分项验收及竣工验收，发包人已投入使用。然而结算时，发包人突然提出多处“质量问题”，包括墙面开裂、地面空鼓等，并以此为由拒付剩余工程款。施工企业面临“活干了、钱拿不到”的困境。二、过程性验收与最终质量合格的关系侯法政律师接受委托后，首先审查工程验收资料。经核实，涉案工程已通过竣工验收，验收结论为合格，发包人已签署验收文件并实际接收使用。律师指出：工程竣工验收合格，即表明工程质量符合合同约定及国家强制性标准。发包人擅自使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，依法不予支持。律师进一步区分“过程性验收”与“最终质量合格”：分部分项验收、隐蔽工程验收属于过程性验收，竣工验收属于最终验收，二者共同构成工程质量合格的完整证据链。三、律师的质证与辩论要点侯法政律师向济南某法院提起诉讼。庭审中，针对发包人提出的质量不合格证据，律师逐一质证：首先，发包人提交的照片无法证明拍摄时间、地点，不能证明系涉案工程问题；其次，即便存在局部瑕疵，也属于保修责任范畴，而非拒付工程款的理由；再次，发包人已实际使用工程，根据法律规定，擅自使用视为对工程质量的认可。律师同时申请法院调取竣工验收备案资料，证明工程已通过官方验收。四、案件结果与专业提示济南某法院经审理，认定工程已经竣工验收合格，发包人已实际使用，其以质量不合格为由拒付工程款缺乏依据，判决发包人支付全部剩余工程款。侯法政律师提示：施工企业应重视验收程序，确保每一步验收均有书面记录；发包人拒付工程款时，应区分“质量不合格”与“保修责任”，前者不能成为拒付理由，后者可通过保修金制度解决。同时，施工企业应保留完整的施工日志、材料进场记录、验收文件，以备不时之需。
