丁剑杰律师
今天我们继续机动车交通事故责任纠纷系列
前面说的内容大多和生命权、身体权、健康权内容相关联，
也就是交通事故牵涉人员伤残和死亡的案例，
有医疗费、误工费等赔付的主张，
今天就说一下和人身无关的、纯财产损失的交通事故的诉讼。
也就是主张财产损失的赔付。
这个要区别一下咱前面讲述的一个内容，
关于主张车辆折旧损失的赔付，
不加区别的话，就有我说的案例前后矛盾的疑惑。
这个区别如果在案例讲解过程中没有发现不同的话，
等在最后我会总结说明一下。
还有一个知识点就是关于交强险的，
交强险的赔偿限额分为责任限额和无责任限额
责任赔偿限额内：
死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用1.8万元，财产损失2千元。
无责任赔偿限额：
死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用1千8百元，财产损失100元.
但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 第二款
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
也就是说，除非是被害人故意的情形机动车无责，其他情形机动车都是要担责任的。
由此来说，
交强险的赔付标准，大多是参照有责来赔偿的。
下面来看一下本期案情回顾：小狼、小羊
小狼驾驶半挂车辆与小羊驾驶的半挂车辆相撞，
造成双方车损坏、小羊受伤的交通事故。经警方认定，小狼负事故的主要责任，小羊负事故次要责任。
小狼驾驶的车辆登记车主为狼公司，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。涉案驾驶证、行驶证均合法有效。
事故发生后，经小羊所在公司申请，法院委托鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估意见为：扣除残值后评估车损为100648元，原告支出评估费5000元，另支出施救费1600元。
小羊公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告车损费、评估费、施救费等共计80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：
公民的财产权受法律保护。涉案交通事故，警方认定小狼负事故的主要责任。法院确认小狼承担70％的赔偿责任。原告要求被告赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，法院依法予以支持。经核算，原告小羊公司因本次事故产生车损费100648元、施救费1600元，评估费5000元，合计107248元。鉴于肇事车辆在保险公司投保有交强险，
依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，原告小羊公司上述的损失，
由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
原告超出交强险的损失105248元，由被告小狼公司承担70％，计款73673.6元。
原告其他诉请没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照公中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，一审判决：
一、被告小狼公司赔偿原告小羊公司车损费、施救费、评估费共计73673.6元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告保险公司赔偿原告小羊公司车损费共计2000元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费由小狼公司负担。
小狼公司不服一审判决提出了上诉，被告保险公司和小狼均未出庭，二审驳回上诉，维持原判。
本案说明，投保机动车商业险的必要性，任何时候，不能抱有侥幸心理。
在此多说一下，交强险的赔付只区分有责和无责，不区分责任比例，在有责和无责的两个标准下进行相应金额的赔付。
商业险的赔付是要区分责任比例的，最终的赔付金额按责任比例由相关方承担，所以涉及商业保险赔付的，保险公司会对诉讼比较用心。
另一方面，回答一开始就提出的问题，本案主张的是车辆损失，这个是车辆维修费用支出的损失，而前面案例提到的，是车辆折旧损失，是在车辆维修好之后的基础上，专门针对车辆因碰撞产生的贬值进行的诉讼。
两者之间有明显区别。故本案支持，车辆折旧损失的诉讼主张没有支持。
好，本期就说到这里，咱们下期再见。