丁剑杰律师
律师观点分析
【案情经过】
2014年7月26日，被告占某乙向原告黄某甲借款10万元，并出具借条载明借款金额。黄某甲当日通过某银行将10万元转账给占某乙。2016年7月26日，占某乙向黄某甲支付了前两年的利息共计3.6万元，并在借条上注明“已付息3.6万元”并签字确认。此后，黄某甲多次催要剩余借款及利息，占某乙均以各种理由推脱不予支付。为维护自身合法权益，黄某甲委托丁剑杰律师向某法院提起诉讼，请求判令占某乙偿还借款本金10万元及相应利息（暂算至2024年6月20日利息为12.8万余元，并计算至实际还清之日止），并承担诉讼费用。某法院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，占某乙经传唤无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于双方是否约定了借款利息以及利息的计算标准。虽然原、被告双方并未在借条中对借款利息进行明确的书面约定，但被告占某乙曾于2016年7月26日向原告支付了两年的利息3.6万元，并在借条上注明、签字确认。丁剑杰律师在庭审中指出，该实际履行行为足以印证双方口头约定了年利率18%的利息标准。此外，关于利息计算的法律适用问题，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，需根据相关司法解释分段计算利息，即2016年7月27日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。
【裁判结果】
某法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行交易明细等证据足以证明双方债权债务关系明确、合法有效。结合被告支付利息并在借条上签字确认的事实，法院采信了双方约定年利率18%的主张。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。最终，某法院依法判决：被告占某乙于判决生效之日起二十日内向原告黄某甲偿还借款本金10万元及利息（2016年7月27日至2020年8月19日利息按年利率18%计算为7.4万余元；2020年8月20日至借款返还之日的利息按13.4%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费两千余元由被告负担。
【律师价值】
丁剑杰律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对借条未明确约定利息的不利局面，丁律师精准捕捉到被告曾支付3.6万元并在借条上签字确认的关键细节，通过构建完整的证据链，成功说服法院采信年利率18%的利息约定。同时，丁律师对民间借贷司法解释的新旧衔接适用进行了深入研究，准确提出分段计算利息的诉讼策略，最大化维护了当事人的合法财产权益，最终促成案件全面胜诉。