律师观点分析
导读： 深圳互联网产业高度活跃，网络推广、流量运营、技术开发从业者规模庞大，非法利用信息网络罪也因此成为深圳地区高发的网络犯罪罪名之一。2026年，随着“两高一部”相关意见的出台和深圳本地司法实践的精细化，该罪的认定正从“形式归责”向“实质归责”转变。
一、案由与指控
【判决书摘录】
公诉机关指控：被告人周某（化名）于2024年3月至2025年1月间，接受他人委托，利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，发布有关违法犯罪信息，违法所得共计人民币32,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款，应当以非法利用信息网络罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年。
【孙峥律师批注】
这份起诉意见书，孙峥律师前后读了七遍。他第一时间抓住两个关键词：“设立”与“发布”——这是非法利用信息网络罪的核心行为要件，也是本案辩护的落点。同时，他注意到，控方将本案定性为287条之一而非帮助信息网络犯罪活动罪，这个罪名选择本身值得推敲，直接决定了明知的证明标准与量刑梯度。
二、行为方式的认定
【判决书摘录】
经审理查明：被告人周某经营网络推广工作室，通过贴吧发帖、QQ群引流等方式，为委托方推广网站链接，并按照注册量结算佣金。其建立的“玩家交流群”三个，群内成员累计700余人，发布推广链接累计900余条。
【孙峥律师批注】
这是本案的第一处证据攻防。判决书表述很克制，但卷宗里的争议很激烈：
其一，“通讯群组”的法律评价。周某建立的群组是否属于刑法意义上的“用于实施违法犯罪活动的通讯群组”，取决于群组功能与设立目的的实质判断——群内有大量正常游戏交流内容，不能仅以“群主与赌博平台有资金往来”倒推群组性质。
其二，数量统计的可靠性。900余条链接的统计来源于电子数据检查笔录，但其中包含重复发布、失效链接。发表辩护意见时，孙峥律师提交了逐条梳理的对照表，最终合议庭对数量的认定趋于审慎。
三、主观明知的证明
【判决书摘录】
关于辩护人提出的“被告人不明知委托方从事违法犯罪活动”的辩护意见，经查，委托方以“正规游戏平台”名义与被告人洽谈，双方签订了《网络推广服务协议》，协议载明推广内容为“休闲游戏”。综合在案证据，不能排除被告人系受蒙蔽实施推广行为的可能性，该辩护意见部分予以采纳。
【孙峥律师批注】
这一页，是全案辩护的分水岭。
非法利用信息网络罪的“明知”，应当是确定性认识，而非“可能知道”的模糊状态。孙峥律师及其团队调取了三组证据：书面合作协议、委托方的企业邮箱往来记录、周某工作室的合规自查流程——三组证据环环相扣，证明周某对“正规游戏平台”的说法形成了合理信赖。合议庭“不能排除受蒙蔽可能性”的表述，在裁判文书中极为罕见，背后是辩护意见被实质采纳的痕迹。
四、违法所得的核算
【判决书摘录】
鉴于公诉机关指控的违法所得32,000元中，部分系正常推广业务的合法收入，予以扣减，最终认定违法所得为人民币18,500元。
【孙峥律师批注】
违法所得不是“账户流水总额”，必须扣除合法业务对应部分，这是罪责刑相适应原则的基本要求。孙峥律师及其团队提交了工作室完整的业务台账与收款记录，逐笔说明款项性质——专业辩护的价值，往往就体现在这18,500元的区分里。它不改变罪名，却直接决定量刑档位。
五、量刑与宣判
【判决书摘录】
本院认为，被告人周某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。判决如下：被告人周某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
【孙峥律师批注】
拿到判决书那天，周某在法院走廊里反复确认“缓刑”两个字。从建议量刑一年到缓刑一年，变化的背后是坦白、认罪认罚、全额退赃、初犯四个情节的完整呈现，更是“受蒙蔽”这一辩护意见动摇了主观恶性评价的结果。
【写在最后】给网络推广从业者的一段话
该案最值得警惕的，不是判决结果，而是行业风险的隐蔽性。网络推广、流量运营从业者距离刑事风险，往往只有一纸“协议”的距离：
委托方资质必须穿透核查，“营业执照”不等于“业务合法”；
结算方式异常，如按注册量、按充值流水结算，本身就是风险信号；
一旦涉案，审查起诉阶段是辩护黄金期，明知要件的动摇、违法所得的核算，都发生在这个阶段。
【律师简介】
孙峥律师，广东良马律师事务所权益合伙人，吉林大学法理学硕士，兼具律师执业证与专利代理师执业证双资质。执业前曾在深圳市公安局、深圳市宝安区人民法院、广东省高级人民法院工作十五年，完整经历侦查、审判、执行三大诉讼环节。现任广东省律师协会职务犯罪辩护专业委员会委员。
专业领域：刑事辩护与自诉（网络犯罪、计算机类犯罪、经济犯罪辩护）、知识产权、争议解决。
免责声明： 本文根据判决书内容与办案记录整理，仅作专业交流，不构成对具体案件的法律意见，也不承诺任何办案结果。具体案件请咨询专业律师并结合实际情况判断。
