引言
2013年《公司法》修订后，注册资本认缴制全面推行，股东出资期限由公司章程自主约定。这一制度变革极大地降低了公司设立门槛，激发了市场活力，但同时也带来了新的问题：当公司无力清偿债务时，债权人能否要求认缴出资期限尚未届满的股东提前履行出资义务?
这一问题在司法实践中长期存在争议。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)第6条首次在非破产情形下引入了股东出资加速到期规则。2024年7月施行的新《公司法》第54条更进一步，明确规定："公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。"这标志着股东出资加速到期制度从司法实践上升为成文立法。
笔者结合近年来代理的多起股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，就股东出资加速到期的适用条件、诉讼策略及实务要点进行梳理与总结。
一、股东出资加速到期的法律依据
(一)《九民纪要》第6条确立的"两个例外"
在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但《九民纪要》第6条创设了两种例外情形：
1公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的;
2、在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。
3、《九民纪要》虽非司法解释，不可直接援引作为裁判依据，但在司法实践中具有重要的参照价值。
(二)新《公司法》第54条的"常态化加速到期"
2024年施行的新《公司法》第54条首次以立法形式确立了非破产、解散情形下的股东出资加速到期制度。该条规定："公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。"
相较于《九民纪要》的两个例外情形，新《公司法》第54条大大降低了加速到期的适用门槛——"公司不能清偿到期债务"即可触发，不再要求"穷尽执行措施无财产可供执行"或"具备破产原因"。这为债权人维权提供了更为有力的法律武器。
(三)《公司法司法解释(三)》第十三条第二款的补充赔偿责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定："公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。"这一规定为债权人追究未实缴出资股东的补充赔偿责任提供了直接的法律依据。
二、从典型案例看加速到期的司法认定
案例：杨某某诉张某某、詹某某股东损害公司债权人利益责任纠纷案
该案中，第三人广州某机械设备有限公司注册资本为5000万元，股东张某某认缴出资3000万元(已实缴510万元，剩余2490万元出资期限为2039年)，詹某某认缴出资2000万元(已实缴340万元，剩余1660万元出资期限为2039年)。原告与某公司的民间借贷纠纷经法院判决生效后申请强制执行，因某公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。原告遂提起本案诉讼，要求两股东在未出资范围内承担补充清偿责任。
某市某区人民法院经审理认为，某公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，两股东的出资义务应加速到期，分别在未缴纳出资2490万元、1660万元范围内对某公司的债务承担补充清偿责任。
该案的裁判逻辑清晰呈现了"执行终本裁定→公司具备破产原因→股东出资加速到期"的裁判链条，在司法实践中具有较强的代表性。
三、债权人提起加速到期之诉的实务要点
基于笔者代理多起此类案件的经验，债权人提起股东出资加速到期之诉，需要重点关注以下几个环节：
(一)前置程序：取得对公司的生效判决并申请强制执行
债权人首先需要取得对公司享有债权的生效法律文书，并申请强制执行。只有在法院作出终结本次执行裁定("终本裁定")后，才能证明公司"经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行"。这是触发《九民纪要》第6条第一种例外情形的前提条件。
(二)诉讼主体：以公司和股东为被告
债权人应当以公司为第三人、以股东为被告，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。如果公司已经被吊销营业执照或已不在原址经营，法院可以通过公告方式送达法律文书。
(三)举证要点：工商登记信息+终本裁定
债权人需要向法院提交：
(1)公司的工商登记档案材料，证明股东的认缴出资额、实缴出资额及出资期限;
(2)法院出具的终结本次执行裁定书，证明公司无财产可供执行;
(3)公司涉其他执行案件且均未履行的信息，进一步佐证公司已丧失清偿能力。
在笔者代理的上述案例中，法院均采信了原告提交的工商登记信息及终本裁定，认定公司已具备破产原因，从而支持了出资加速到期的主张。
(四)责任范围：股东在未出资范围内承担补充赔偿责任
股东承担的是补充赔偿责任，即在公司不能清偿的债务范围内、以股东未缴纳的出资额为限承担责任。股东出资是一次性责任——若股东已在未出资本息范围内向债权人履行了补充赔偿责任，即视为该股东已履行出资责任，其他债权人无权再要求该股东承担相同范围内的责任。
