陈某某与许某某、徐某某民间借贷纠纷

律师观点分析

原告：陈某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所实习律师。
被告：许某某，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈A某，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告许某某、徐某某、陈A某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，被告许某某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本院于2017年7月11日裁定：驳回被告许某某对本案管辖权提出的异议。被告许某某不服该裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年9月22日裁定：驳回上诉，维持原裁定。因人事变动，本案依法由代理审判员陈渲变更为审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人戴永生、陈昆伟，被告陈A某委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告许某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告许某某、徐某某共同偿还原告借款318000元及利息(暂计至起诉之日止为75750元，其中30万自2016年7月19日起，按月利率2%计算，另18000元自起诉之日起，按年利率6%计算，均计至还清款项之日止，息随本清）；2、被告陈A某对上述30万元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1、被告许某某、徐某某共同偿还原告借款30万元及利息(利息自2016年7月19日起，按月利率2%计算，息随本清)；2、被告陈A某对上述30万元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因资金需要，被告许某某、徐某某于2015年5月19日向原告借款30万元，并由被告陈A某提供担保，口头约定月利率按3%计算，被告许某某、陈A某当场出具《借条》一份交原告收执。后被告许某某、徐某某有偿利息至2016年7月18日(利息每月9000元)。2016年9月19日，被告许某某因欠原告8月、9月利息款18000元出具《借条》1份交由原告收执。该债务发生在许某某、徐某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告许某某辩称，本案中实际借款并非30万元，借款为无息借款，且其已偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称,1、原告应进一步举证证明诉争的30万元借款的真实、客观性。2、假设借款属实，从借条上看双方并未约定系有息借款，原告诉称借款是按3%月利率计算利息缺乏依据，应不予支持；另，据原告自认许某某支付了126000元，如果借款属实，该款项应在借款本金中予以抵扣。3、假设借款属实，讼争的借款与其无关，其不应承担共同还款的责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈A某辩称，1、本案借贷本金到底是多少钱，原告应承担进一步的举证责任以充分证明其确实已履行实际出借30万元的款项义务；2、假设借贷属实，借款也应认定为无息借款，原告自认已收到的款项应当在本金中扣除；3、其确实有在原告收执的借条上以担保人的身份进行签名并加盖手印，但提供担保是应原告及许某某的要求所为，且当天是在十分匆忙的情况下前往原告住所进行签名，签名后其就匆忙离开了，对于借贷关系的具体如本金、利率的约定事宜并不清楚，也没有详细过问，且签字的时候是看到借条上记载的内容借款本金大写金额为30元的借款，因此其就毫无思索地进行了签名盖章，假设借款属实，其也只应对借款中的30元承担责任。因此，原告请求其承担30万元的担保责任缺乏依据。
双方当事人争议的焦点：本案（2015年5月19日）借款本金是30万元还是30元？有无约定利息？原告的诉讼请求是否应得到支持的问题。
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，许某某于2015年5月19日出具的、担保人陈A某签名确认的《借条》“今向陈某某借人民币叁拾元正。(￥300000.－)此据”内容中的大写借款金额虽写成叁拾元，但从原告与许某某、原告与陈A某的通话录音，可看出许某某、陈A某对本案借款本金为30万元以及月利息9000元均没有异议，结合《存款明细账》中许某某向原告汇款的记录以及当事人在庭审中的陈述，本院确认许某某由陈A某担保于2015年5月19日向原告借款30万元以及双方口头约定月利息3%的事实。
本院经审理认定事实如下，1、2015年5月19日，许某某由陈A某担保向原告陈某某借款30万元，双方口头约定月利率3%。借款后，许某某有支付利息至2016年7月18日止(每个月利息9000元即月利率3%)，尚欠原告借款30万元及余下利息未付。2、2016年9月19日，许某某将未支付的2016年8月、9月利息款计18000元出具借条1张交由原告收执。3、许某某与徐某某于2007年3月9日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有三被告的《户籍证明》，许某某于2015年5月19日出具的、(担保人)陈A某签名的《借条》1张，许某某于2016年9月19日出具的《借条》1张，原告与许某某于2016年10月5日、2016年10月19日的两次通话录音，原告与陈A某于2017年2月11日的通话录音，原告开户在福建南安农村商业银行股份有限公司霞东分理处《存款明细账》11张，许某某、徐某某《结婚登记审查处理表》1份以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
综上，本院认为，原告陈某某与被告许某某之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告许某某向原告借款30万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告许某某应予偿还。但双方约定月利率3%的借款利息，超过了年利率24%。现原告要求被告许某某按月利率2%(自2016年7月19日起至还清款项之日止)计付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。本案借款事实发生在被告许某某与被告徐某某夫妻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，两被告未举证证明本案借款属于上述规定的除外情形,故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告陈A某自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈A某对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告许某某、徐某某、陈A某关于本案借款不是30万元等辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告许某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告许某某、徐某某应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈某某借款300000元及其利息（利息自2016年7月19日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告陈A某对上述债务承担连带清偿责任；被告陈A某在承担保证责任后，有权向被告许某某、徐某某追偿。