建工案件中对于挂靠事实的认定

律师观点分析

案情简介

豆某与任某订立合作协议并挂靠在中某公司进行实际施工，豆某与任某以中某公司的名义与新某公司进行达成分包合同。中某公司在新某公司支付工程款后，将工程款扣除税费后转至豆某与任某名下，已经履行挂靠义务。

案件经过

2020年11月，豆某与任某签订《协议书》。合同事由:本工程由任某承接，因考虑其专业性和资金因素，经李某根据综合情况判断，此工程交给豆某投资、施工、结算，挂靠中某公司。2021年7月，任某、豆某签订《承诺书》。内容为:中某公司承接的朝阳区东直门***装修改造工程由任某承接，豆某投资;工程款由豆某支配其中的材料费、人工费，待结算完成后利润分配，任某的部分由中某公司直接扣除，转给任某:李某2020年9月，每月工资12000元由任某支付，到期未支付，由中某公司直接扣除。李某作为证明人在《承诺书》内签字。上述合同签订后，豆某带领工人于2020年8、9月进场对上述工程进行施工，于 2021年下半年撤场。另查，新某公司、中某公司于 2020 年签订《建设工程施工专业分包合同》及《专业分包合同补充协议》。约定:鉴于北京某有限公司与新某公司已经签订朝阳区东直门***内外装修改造工程施工总承包合同。

案件结果

本案中，任某挂靠中某公司，在承包涉案工程后，与豆某签订《协议书》，任某将该工程分包给豆某施工，任某与豆某形成建设工程合同关系。任某主张其与豆某共同挂靠中某公司，证据不足，法院不予采纳。驳回原告的诉讼请求。

法畅律说

对于挂靠，往往法院的思路以连带责任为主，但要根据案件的不同情况进行认定，不能一概而论。