胡亮律师
律师观点分析
案件背景
2025年4月，胡亮律师接受原告蒋X阳的委托，代理一起民间借贷纠纷案件。2018年2月，被告重庆宇XX工贸有限公司向原告借款385万元，约定2018年4月12日前还款。被告归还部分款项后，尚余50万元未还。2024年4月，被告谭XX、肖XX出具《还款承诺书》，确认剩余债务50万元分期偿还，并承诺承担连带担保责任。因被告未按期履行，原告提起诉讼，要求宇XX公司偿还50万元，谭XX、肖XX承担连带责任。因本案借款时间很长且相关文书（借条保证书）存在瑕疵，故存在一定的争议和风险。胡亮律师从争议焦点入手准确的适用了相关司法解释，结合类似案例向法院提交并进行了有效沟通，本案代理的原告方蒋X阳胜诉。
办案过程
案件由大足区人民法院受理，适用普通程序审理。庭审中，被告谭XX辩称其签字时已非公司法定代表人，无权代表公司确认债务，且主债务已过诉讼时效。被告肖XX辩称借款时存在“砍头息”，且已还款445万元，债务已结清；同时主张担保期限已过，不应担责。
作为原告代理人，胡亮律师的答辩思路聚焦于三点：第一，借款合同有公司盖章，款项转入公司账户，借贷关系成立；第二，被告主张“砍头息”但无证据，不应采信；第三，谭XX、肖XX在2024年承诺书中签字，是对债务的重新确认，即便原债务时效已过，二人作为保证人亦应承担连带责任。
判决结果
2025年7月29日，大足区人民法院作出一审判决。法院全面采纳了胡亮律师的代理意见，核心认定如下：
第一，借贷关系成立。借款合同有宇XX公司盖章，385万元款项转入公司账户，双方民间借贷关系成立。被告主张“砍头息”但未举证，不予采信。
第二，债务未清偿。经逐笔核算被告还款，扣除相应利息后，截至2019年3月27日尚欠本金高于50万元。原告自愿主张50万元，系处分自身权利，予以支持。
第三，保证责任有效。谭XX、肖XX在2024年承诺书上签字，即使原债权诉讼时效已过，二人签字行为构成对保证责任的重新确认，担保期限从此时起算。被告未按约履行第一期还款，原告有权要求提前清偿全部款项。
综上，法院判决：宇XX公司归还原告50万元；谭XX、肖XX承担连带清偿责任。案件受理费8800元由三被告共同负担。
律师思考及建议
本案的胜诉关键在于两点：一是对还款金额的精细核算，通过逐笔扣息证明债务尚存；二是对保证人签字行为的法律定性，成功论证其构成对保证责任的重新确认。
对债权人而言，本案提供三点启示：第一，大额借款务必签订书面合同，保留转账凭证；第二，债务逾期后，及时让债务人及保证人出具书面承诺，可起到重新确认债务、重启时效的法律效果；第三，对保证人的签字，应明确其担保范围及责任方式，避免后续争议。