律师观点分析
上诉人易XX因与被上诉人呙XX不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易XX的委托诉讼代理人周XX，被上诉人呙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易XX上诉请求：撤销原判，依法改判支持易XX的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由呙XX负担。主要理由：易XX已经提供了充分的证据证明易XX代为领取了本应属于易XX的征地安置补偿款，易XX死亡后，其配偶呙XX对此应当承担返还义务。
呙XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
易XX向一审法院起诉请求：“1、判决被告返还原告农转非征地安置补偿款39721.8元；2、本案诉讼费由被告承担。”
一审法院认定事实：易XX系易XX之女，易XX系陈XX之子。陈XX有易XX、易XX、易XX三个子女。易XX与呙XX于2008年5月5日登记结婚。陈XX于2015年11月10日死亡，易XX于2018年8月4日死亡。另查明，2006年易XX与永川区朱沱镇政府签订《房屋拆迁补偿安置（统建）协议》，被拆迁人为3人，拆迁时易XX同户人员还有易XX、陈XX两人。因该房屋拆迁，易XX于2010年10月15日以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元。易XX诉称，易XX另领有95214元（136463.6元-5766元-35483.6元）安置补偿款，但未提供证据予以证明。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利，必须满足以下要件：即一方取得利，另一方受到损失，受益与受损之间存在因果关系，受益没有法律上的依据，四要件互为关联，缺一不可。且当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据在案证据，尚无法查明易XX以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元后，该款项如何处分。易XX领款时虽与呙XX系夫妻关系，根据债务相对性原则，呙XX并非返还义务人。且易XX未能提供证据证明呙XX直接或间接取得易XX应分配份额，应当自行承担举证不能的法律后果。故易XX要求呙XX返还农转非征地安置补偿款39721.8元的诉讼请求无事实依据和法律依据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告易XX的诉讼请求。案件受理费396元（已减半收取），由原告易XX负担。”
本院二审期间，易XX向本院提交了由重庆市永川区朱沱镇人民政府出具的《关于易XX拆迁安置补偿款付款情况的说明》，拟证明易XX作为户主领取了其与陈XX、易XX三人的拆迁安置补偿费用共计130697.5元。呙XX质证认可该证据的真实性合法性，但认为与本案并无关联。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据上诉人易XX提交的由重庆市永川区朱沱镇人民政府出具的《关于易XX拆迁安置补偿款付款情况的说明》以及易XX于2010年10月15日以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元的情况，可以确认易XX作为该户代表代为领取了易XX、易XX、陈XX三人的征地安置补偿款的事实，但易XX已于2018年8月4日死亡，虽然被上诉人呙XX与易XX系夫妻关系，但易XX并无证据证明呙XX仍占有该款项，亦无证据证明该款项用于了夫妻共同生活，故易XX要求呙XX返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，易XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人易XX负担。
本判决为终审判决。
胡亮律师