A与B、C公司盈余分配纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

XX省抚州市东乡XX民事裁定书（2017）赣1029民初827号原告:A，男，汉族，1990年1月25日生，住XX省抚州市，被告:A，男，汉族，1988年7月10日生，住XX省抚州市，被告:A，男，汉族，1973年8月5日生，住XX省，委托代理人:A，XXXX律师事务所律师，原告A与被告B、C公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，A诉称，2016年7月22日，原告与二被告共同签署了一份股份合作协议书，由原、被告三人共同合伙开办景德镇XX公司与黄山市XX公司，协议第四部分约定了合伙终止事由“合伙因以下事由之一得终止:一、合伙期届满；二、全体合伙人同意终止合伙关系；三、合伙事业完成或不能完成，”，后因经营不善，于2017年2月22日与案外人A签署转让协议，将景德镇XX公司转让给A；2017年2月23日与案外人B签署转让协议，将黄山市XX公司转让给A，合伙期间被告A、B还借用合伙资金22万元用于办窑厂，被告A利用青XX（XX）贷款34万元由A个人承担，截止青XX转让时，尚欠贷款17万元，该笔贷款已由合伙资产抵偿，上述两笔合伙资产二被告至今仍未归还，原告多次催促，二被告却拒不归还，致使原告没有得到应有的合伙财产份额，原告为维护其合法权益，A起诉，请求判令二被告支付按照股东协议分配应得的合伙财产134572元；本案诉讼费用由被告承担，被告A在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告A与二被告B、C合伙开办的景德镇XX公司住所地为“XX省景德镇市高新区迎宾大道（陶瓷城东XX）”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由XX省景德镇市昌江区人民法院管辖，本院经审查认为，本案虽然定性为公司盈余分配纠纷，但实际上是股东之间的权益纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规范的公司诉讼，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，本案是股东（自然人即公民）民事权益纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因被告A住所地在XX省××市东乡XX，因此被告A提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告A对本案管辖权提出的异议，A如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省抚州市中级人民法院，审判员A和国二〇一七年七月二十二日书记员B