孙春明律师
如果被告找到律师要求代理案件，律师几乎没有不接受代理案件的理由。因为作为被告，除了应诉，没有任何选择的余地。就是说被告没有理由选择不当被告，只能应诉抗辩。如果不应诉，只能对自己不利。因为不应诉，法院就有可能只听原告一面之词，作出对被告不利的判决。律师在介入被告的案件之后，尽自己最大的努力去寻找各种对被告有利的的抗辩理由，比如在人身损害赔偿案件中，律师可以从原告是否存在过错，原告的住院治疗费用是否存在不合理之处。原告的伤残鉴定是否存在问题等等方面进行审查。又比如在民间借贷案件中，从原告的借款数额是否实际发生，存不存在砍头息，利息的计算是否合理，是否超过诉讼时效等等方面进行审查。总之从实体法到程序法，从诉讼主体的是否适格再到原告是否超过诉讼时效等等方面，尽一切可能帮助被告。话又说回来，有没有一点抗辩理由也找不到的情况呢？比如说什么有效抗辩理由都不存在，当然这种情况也是存在的，但是如果当事人有要求，也可以代理。因为诉讼中，律师可以积极地促成和解，这种情况也很多。同样，律师在代理被告的案件中，代理风险也相对小一些。
但是在代理原告的诉讼中，情况就会大不相同了，原告的诉讼风险与律师的代理风险会大幅度上升，所以律师必须格外慎重。本人认为律师代理原告诉讼，就如同一个外科大夫给一个患者做手术的过程非常相似，风险很大。
首先，本人认为，诉讼是解决法律问题的最后的手段，但不一定是最有利的手段。不到万不得已，尽量不要使用。
因为诉讼毕竟要投入成本，包括律师费、诉讼费、仲裁费等费用，而且一旦启动，就很难止损。而且对于亲属之间、朋友之间、合作伙伴之间的诉讼，具有很大的创伤性，一旦诉讼，以后的关系难以为继。本人的建议是，如果案件没有超过诉讼时效，如果有其他途径，对方也没有明确表示不履行义务，尽可能不进行诉讼。
其次，一旦选择诉讼，就要首先考虑诉讼主体的选择问题。
有人认为这个问题很简单，其实这个问题专业性极强。比如某某农民工在建筑工地受伤，要以雇用受到伤害为由起诉，到那时，是列包工头、有资质的劳务公司、总承包公司、发包公司哪一个为被告，还是统统都列成被告，这个问题就不是那么简单的了。
第三，要慎重地确定原告的诉讼请求。
原则上，原告的诉讼请求的数额一定要接近实际情况，不能过高地主张，不能“水分”过大。因为法院是根据原告的诉讼请求来确定诉讼费收取的数额，如果法院没有支持原告的诉讼请求，那么诉讼请求对应的诉讼费只能由原告自己承担，这就是一个诉讼风险。
第四，要考虑被告可能提出的各种抗辩主张。
作为原告，最忌讳的是千万不要有赌博的心理，幻想着经过诉讼
一夜暴富。能在法律这个行业里的从业人员，几乎没有能力太差的。你知道的规则，我也懂。自己代理的案件有什么弱点，对方也心知肚明。也就是说一类案件的诉讼风险的要点作为法律业内人士几乎都知道，当然水平可能有差别。上述规则法律业内人士都知晓，但作为没有法律知识原告是不知道的。作为原告的代理律师应当把诉讼中可能存在风险，主要是重大风险告诉当事人，我觉得这是律师最起码的职业道德。因为当事人最恨吹牛的律师。如果律师承诺过多，最后判决结果不理想，势必会造成原告的抱怨，甚至是投诉。
所以本人认为无论是给原告代理的律师，还是准备作为原告的当事人，在代理前或者诉讼前一定要认真考虑，再作决定。
本文作者孙春明律师