提供信息发布平台的服务提供商是否承担共同侵权责任？

律师观点分析

【基本案情】

原告是某商标的注册权人，核定使用范围为第25类的商品，均在注册有效期限内。2007年9月14日人民法院依法认定该注册商标系驰名商标。

2020年4月9日，在公证处公证员及公证人员的监督下，原告使用公证处提供的手机进行了网络连接、应用安装、登陆等操作，在被告1网店中付款购买了标有“正品某文胸”等字样的商品，该款商品月销量125，购买人员对上述过程全程录像，并对部分页面进行了截图。2020年4月12日，公证员快递点将包裹取出，次日，公证员会同原告在公证处办公室将上述包裹取出，对包裹外观及商品进行拍照、封存。2020年6月2日，原告针对上述商品出具鉴定报告，以并非原告生产为由鉴定该商品为假货，故向法院提起诉讼。

【办理过程】

被告2收到起诉状，委托我作为诉讼代理人，接受案件后，通过对案件进行分析，与被告2多次商讨，分析事实，寻找法律关系，整理证据，最终确定了最有利于被告2的最优方案，补充各类证据，并提前针对原告的反驳点提前做出有针对性的预防措施，并且为了更好地保护被告2的合法权益得以实现。

【律师意见】

一、被告2为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担；二、被告2在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；三、被告2在事前已尽到注意义务，在事后已采取删除并断开链接制止侵权的必要措施；四、被告2在知识产权保护方面做出诸多努力，尽可能对发布商品的知识产权进行校验。

【裁判结果】

经过开庭审理，法院支持了我方的全部意见，判决驳回原告对被告2的诉讼请求。

【案件小结】

侵害商标权纠纷属于知识产权纠纷。随着我国对知识产权的不断重视，以及单位、个人法律意识的不断增强，知识产权纠纷案件数量呈上升趋势，同时知识产权纠纷也是比较复杂的案件，结合本案，我有以下几点建议：

1.作为知识产权拥有者，要做好侵权的取证工作，仔细研判是否违反了知识产权保护的法律规定。另外，解决争议的途径有很多，不一定非得通过诉讼，比如双方协商、第三方调解、知识产权相关部门投诉等。

2.作为网店经营者，要加强知识产权保护的法律意识，销售的商品要符合国家要求，同时确保进货途径的来源合法。

3.作为提供信息发布平台的服务提供商，要加强审查信息发布者资格及其所发布的信息，多方面、多途径、多措施保护知识产权。