律师观点分析

原告：郑XX，男，1951年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。

委托诉讼代理人：鲍XX，浙江XX律师。

被告：林XX，男，1970年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。

被告：中国XX公司。住所地：温州市瓯海将军桥瓯海XX。统一社会信用代码：9133XXXX531970XH。

负责人：周XX，总经理。

委托诉讼代理人：孙XX，女，系该公司员工。

原告郑XX与被告林XX、中国XX公司（以下简称“XXX”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林XX赔偿原告各项损失合计346656.6元；2.被告XXX在保险限额内先行赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX的委托诉讼代理人鲍XX、被告林XX和被告XXX的委托诉讼代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件相关情况

双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一、十二项，其他事项双方无争议。

一、事故发生概况：2019年1月3日上午，原告郑XX驾驶二轮电动车沿温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路南XX非机动车道由西往东行驶，9时40分许行驶至温瞿东XX前路段，遇被告林XX驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从相邻机动车道右转弯驶入前方非机动车道，郑XX驾车侧翻后与浙Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成郑XX受伤及车辆受损的交通事故。

二、交警部门的责任认定结果：原温州市公安局交通警察支队四大队于2019年2月25日作出第3XXX号道路交通事故认定书，认定被告林XX承担事故的主要责任，原告郑XX承担事故的次要责任。

三、受害人概况。原告受伤后被送往温州市人民医院治疗，被诊断为脊髓损伤，颈7、胸1、2棘突骨折，胸4-6椎体多发骨折，胸12椎体压缩性改变，右侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫裂伤，左侧第1-6及右侧第5-6后肋骨折等，于2019年1月10日在全麻下行“胸4-6椎体多发骨折后路切开复位内固定+C5/6椎间盘突出伴颈髓损伤颈前路椎管减压植骨融合内固定术”，共计住院治疗43日。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年12月30日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第2533号司法鉴定意见书，评定原告郑XX因本次交通事故致胸4-6椎体骨折（经手术治疗）的伤残等级为八级伤残，左侧第1-6及右侧第5-6肋骨骨折（共计8根）的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用难以具体评估（内固定拆除治疗费用预计约15000元），建议按实际合理发生为准；本次损伤后一期治疗（置内固定术等）的误工期限为180日，二期治疗（内固定拆除术等）的误工期限为30日；一期治疗的护理期限为90日，二期治疗的护理期限为15日；一期治疗的营养期限为90日，二期治疗的营养期限为15日。

四、医疗费：原告主张105656.42元，被告XXX对医疗费金额无异议，但认为应剔除892元伙食费和2200元医疗器械费。

法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤就医实际支出的医疗费、医疗器械费用属合理支出，上述费用合计104764.42元（已剔除伙食费892元），本院予以支持。

五、后续治疗费：原告主张15000元，被告XXX不认可，主张后续治疗费应以实际发生为准，相应的二期治疗（内固定拆除术等）护理费、营养费亦不认可。

法院认定及理由：考虑到原告年龄较大，后期是否会进行内固定拆除术不确定，如果进行内固定拆除术，相应的手术风险及并发症等亦无法评估，鉴定意见亦建议相应的后续治疗费用按实际合理发生为准，从公平原则出发，本院认为后续治疗费及二期治疗的护理费、营养费待原告实际进行二期治疗后另行主张为妥。

六、住院伙食补助费：原告主张4300元，被告XXX认可住院42日，按每日100元计算。

法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤住院治疗43日，按每日100元计算为4300元。

七、营养费：原告主张营养期限105日，按每日30元计算，计3450元。被告XXX认可营养期限90日，主张按每日30元标准计算。

法院认定及理由：鉴定意见评定原告的一期治疗营养期限为90日，按每日30元计算，计2700元。

八、护理费：原告主张24000元。被告XXX认可护理期限90日，主张按每日120元标准计算。

法院认定及理由：鉴定意见评定原告的一期治疗护理期限为90日，其中住院43日参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资68145元标准计算，为8028.04元；出院后47日参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为5634.72元，护理费合计13662.76元。

九、交通费：原告主张3000元。被告XXX认可500元。

法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为800元。

十、残疾赔偿金：191612.16元。

十一、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告XXX认可12000元。

法院认定及理由：原告因本案事故致一处八级伤残、一处十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院结合被告的过错酌情确定为15000元。

十二、财产损失：原告主张2000元；被告XXX认可500元。

法院认定及理由：道路交通事故认定书认定原告的电动车因交通事故受损，因原告未提供证据证实具体的损失情况，本院结合双方当事人陈述酌情认定500元。

十三、鉴定费：2600元。

十四、受害方已获得赔偿情况：被告林XX已支付13190.16元。

十五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××**号小型轿车在被告XXX投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。

裁判理由与结果

本院认为：原告郑XX因交通事故身体、财产受到伤害，有权向侵权人即被告林XX请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告林XX承担事故的主要责任，原告郑XX承担事故的次要责任，本院结合事故发生的具体情况，确定被告林XX对超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%赔偿责任。被告XXX作为浙Ｃ×××**号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。

原告的合理损失为335939.34元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计111764.42元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计221074.92元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元；财产损失500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告XXX应在交强险赔偿限额范围内赔付120500元。超出交强险赔偿限额部分的损失为215439.34元，被告林XX承担80%计172351.47元，被告XXX按照三责险的约定，应当赔付170271.47[（215439.34-2600）×80%]元。综上，被告林XX应赔偿原告损失292851.47元，扣除被告林XX已支付的13190.16元，余款279661.31元在被告XXX的赔付范围内，由被告XXX直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑XX279661.31元。

二、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

本案受理费6500元，减半收取3250元，由原告郑XX负担628元，被告林XX负担2622元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。