买卖合同纠纷

律师观点分析

审理经过

原告凤冈县xxx经营部与被告安某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县xxx经营部经营者杜永新及委托诉讼代理人欧亚到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。

凤冈县xxx经营部向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告支付原告货款12,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处多次赊购铝材，后经结算，被告尚欠原告铝材货款28,626元，被告于结算日向原告支付货款11,600元，后于2018年2月13日支付5,000元，下欠12,000元，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。

被告辩称

安某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2015年4月起，被告在原告处购买铝材,后双方经结算，截至2018年1月9日，被告尚欠原告货款28,626元，同日付款11,600元（微信支付4,600元，现金支付7,000元），原告自愿放弃26元，下欠17,000元；2018年2月13日被告支付货款5,000元（微信支付1,000元，银行转账支付4,000元），现下欠12,000元，要求被告及时支付，双方经协商未果，原告诉至本院，提出如前诉请。

原告围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、结算凭证、微信转账及聊天记录等，经审查，前述证据具有真实性、合法性，且与案件事实相关，本院予以确认并在卷佐证。

本院认为

本院认为，本案系买卖合同关系，原告主张被告欠货款12,000元的事实，根据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未出庭应诉，也未提供证据来反驳原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定,对原告要求被告及时支付货款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。

被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限安某于本判决生效后十日内支付凤冈县xxx经营部货款12,000元。