钱X与上海市闵行区xx中心幼儿园人事争议审判监督民事裁定书

律师观点分析

　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱XX，女，1972年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。

　　委托诉讼代理人：王XX，上海XX律师。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区XX中XX幼儿园，住所地上海市闵行区。

　　法定代表人：金X，该园园长。

　　委托诉讼代理人：宋XX，上海XX律师。

　　再审申请人钱XX因与被申请人上海市闵行区XX中XX幼儿园(以下简称XX幼儿园)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　钱XX申请再审称，本案人事关系解除系因考核不合格引起，人民法院应对考核进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。

　　XX幼儿园提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回钱XX的再审申请。

　　本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定XX幼儿园解除与钱XX的聘用合同于法不悖，并无不当。现钱XX要求确认XX幼儿园解除与钱XX聘用合同的行为违法、恢复人事聘用关系等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，钱XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二