机动车交通事故责任纠纷案例

律师观点分析

原告：崔XX。

委托代理人：王律师，系河南**律师事务所律师，一般代理。

被告：王XX。

原告崔XX诉称，2019年2月20日15时10分许，原告崔XX驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车沿淮滨县栏杆街，由东向西行驶至闾河路交叉口时，与沿闾河路由南向北行驶的被告王XX驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生擦碰，至原告车辆受损，经淮滨县公安交通警察大队认定：被告王XX负次要责任。后车辆经过维修，原告共花费车辆维修费95990.6元，原告的保险公司按照事故责任书承担约70%的责任，支付了65793.42元，剩余30197.18元理应由被告支付，但是被告迟迟不予支付，无奈只能由原告先行垫付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。诉求：1、判令被告支付原告车辆维修费30197.18元；2、由被告承担本案诉讼费。

被告王XX未答辩。

经审理查明，2019年2月20日15时10分许，原告崔XX驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车沿淮滨县栏杆街，由东向西行驶至闾河路交叉口时，与沿闾河路由南向北行驶的被告王XX驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生擦碰，至原告车辆受损，淮滨县公安交通警察大队认定被告王XX负次要责任。后车辆经过维修，原告共花费车辆维修费95990.6元，原告投保的湖州保险公司按照事故责任书承担约70%的责任，支付了65793.42元，剩余30197.18元由原告垫付。

法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。原告崔XX主张的30197.18元，包括交强险限额2000元和30%的责任赔偿；该主张符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

原告崔XX的车辆维修费95990.6元，由被告王XX于本判决法律生效10日内赔偿30197.18元。

如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费277.46元，由被告王XX负担83.24元。