王芳律师
律师观点分析
王芳律师代理建设工程施工合同纠纷案成功案例：全额支持工程款187374元及逾期利息
摘要
王芳律师代理原告建设工程施工合同纠纷案。原告系个人承包人，被告系某公司。双方签订劳务承包协议，约定由原告承包某抽水蓄能电站交通洞洞口部分施工内容，采用固定单价劳务承包模式。原告进场施工并完成全部施工任务，双方结算确认被告尚欠工程款187374.92元。后经某县劳动争议纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，确认被告支付工程款合计187374元，并约定分期付款期限。被告未按约履行，王芳律师代理原告诉至法院，请求判令被告支付工程款187374元及逾期利息。被告对欠款事实及金额无异议，但以结算单备注“班组承诺配合向发包方开具发票，税金另计”为由，要求原告先开具发票。法院认定分包行为虽因原告不具备相应资质而无效，但工程已结束、双方已结算并达成调解协议，调解协议具有法律约束力，被告应按约履行付款义务，判决全额支持工程款187374元及逾期利息，案件受理费由被告负担。
关键词：王芳律师；建设工程施工合同纠纷；劳务承包；分包合同无效；结算单；人民调解协议；发票抗辩；逾期利息；全额支持；成功案例
一、案件基本信息
案例类型：民事·建设工程施工合同纠纷
代理律师：王芳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师
代理方：原告（个人承包人）
相对方：被告（某公司，工程发包人/分包人）
审理程序：简易程序，公开开庭审理
裁判结果：被告支付原告工程款187374元及逾期利息（自2026年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；案件受理费减半收取2024元，由被告负担
核心特点：工程款全额支持；分包合同无效情形下，通过结算单及人民调解协议锁定付款义务；有效应对被告发票抗辩
二、案情简介
原告系某抽水蓄能电站交通洞洞口工程的承包人，被告系该工程的发包人/分包人。2024年5月24日，双方签订《某抽水蓄能电站交通洞洞口工程劳务承包协议》，约定原告承包范围为交通洞洞口剩余土石方、边坡防护、排水、水沟贴坡等结构物施工，采用固定单价劳务承包模式。合同签订后，原告于2024年5月26日进场施工，并于2024年9月完成全部施工任务，全面履行合同义务。
2025年1月23日，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款187374.92元。结算单出具后，被告未及时支付剩余工程款。2026年1月16日，经某县劳动争议纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告向原告支付工程款合计187374元，于2026年2月10日前支付107374元，于2026年12月30日前支付80000元；如被告未按协议及时履行，原告可就未支付款项一并申请法院强制执行。双方均于协议达成当日申请某县人民法院确认协议有效，但鉴于被告具有自动履行诚意，双方同意法院在履行期限届满前不作出司法确认民事裁定书；如被告未按约定按期足额履行，则法院对协议依法审查后作出民事裁定书。
调解协议签订后，被告仍未支付工程款。王芳律师代理原告诉至法院，请求判令被告支付工程款187374元及逾期利息（以187374元为基数，自起诉之日起按一年期LPR计算至款清之日止），并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的事实及欠付款项金额没有异议，但结算单注明“班组承诺配合向发包方开具发票，税金另计”，故原告应向其针对已收到的款项开具发票。
三、争议焦点
原告与被告之间的分包行为效力如何认定；
在分包合同无效的情况下，原告能否依据结算单及人民调解协议主张工程款；
被告以“原告应开具发票”为由拒付工程款是否成立；
逾期利息的起算时间及计算标准。
四、代理难点与王芳律师的代理策略
1.代理难点
合同效力风险：被告将工程分包给不具备相应资质条件的原告个人施工，依据《民法典》第七百九十一条，该分包行为存在无效风险；
付款期限未届满抗辩风险：调解协议约定分期付款，第二期付款期限为2026年12月30日，被告可能以期限未届满为由抗辩；
被告发票抗辩：结算单备注“班组承诺配合向发包方开具发票，税金另计”，被告可能以此主张原告应先开票；
调解协议与司法确认程序衔接：双方虽申请法院确认调解协议有效，但约定履行期限届满前不作出司法确认裁定，需准确把握起诉时机和请求权基础；
逾期利息主张：需明确逾期利息起算时间和计算标准。
2.王芳律师的代理策略
王芳律师接受委托后，围绕“合同效力—结算事实—调解协议—付款义务—抗辩反驳—利息主张”制定代理策略：
不单纯依赖分包合同有效：在分包合同可能因原告不具备资质而无效的情况下，将请求权基础建立在双方结算确认及人民调解协议之上；
以结算单锁定欠款金额：提交劳务承包协议、结算单、人民调解协议书等证据，证明双方已对工作内容、工程量及欠款金额进行结算确认；
以调解协议锁定付款义务：强调调解协议系双方自愿达成，具有法律约束力，被告应按约履行；
针对发票抗辩区分主给付义务与附随义务：指出开具发票属于附随义务或结算备注事项，不构成拒付工程款的先履行抗辩；
主张逾期利息：以工程款187374元为基数，主张自起诉之日起按一年期LPR计算逾期利息；
合理确定诉请金额：按调解协议确认的187374元主张工程款，确保与结算及调解协议一致。
五、王芳律师的主要工作与作用
1.梳理合同签订、施工履行及结算事实
王芳律师接受委托后，围绕2024年5月24日劳务承包协议签订、2024年5月26日进场施工、2024年9月完成全部施工任务、2025年1月23日双方结算确认欠付工程款187374.92元等事实进行梳理，形成“合同签订—进场施工—完工—结算确认”的完整事实链。
作用：明确工程款债权形成过程，为后续依据结算单和调解协议主张付款奠定事实基础。
2.识别分包合同无效风险，调整请求权基础
王芳律师注意到，被告将工程分包给不具备相应资质条件的原告个人施工，依据《民法典》第七百九十一条，该分包行为可能被认定无效。为避免因合同效力问题影响工程款主张，王芳律师将诉讼重点放在双方已完成的结算确认及人民调解协议上，主张即使分包行为无效，双方已对工作内容、工程量进行结算，并自愿达成调解协议，被告仍应按约履行付款义务。
作用：有效规避合同无效带来的诉讼风险，构建“结算单＋调解协议”的替代请求权基础。
3.固定结算单及人民调解协议证据
王芳律师组织提交劳务承包协议、结算单、人民调解协议书及庭审陈述等证据，证明：
双方已对原告完成的施工工程进行结算，确认剩余工程款187374.92元；
经某县劳动争议纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，确认被告支付工程款合计187374元及分期付款期限；
调解协议约定，如被告未按协议及时履行，原告可就未支付款项一并申请法院强制执行。
作用：以结算单和调解协议锁定欠款金额及付款义务，降低举证难度。
4.把握调解协议与司法确认程序的衔接，及时起诉
双方虽于调解协议达成当日申请法院确认协议有效，但约定法院在履行期限届满前不作出司法确认民事裁定书；如被告未按约定按期足额履行，则法院对协议依法审查后作出民事裁定书。被告未按时履行付款义务后，王芳律师及时代理原告诉至法院，避免因等待司法确认程序而延误债权实现。
作用：准确把握起诉时机，在被告违约后及时启动诉讼程序，保障委托人债权及时进入司法救济。
5.针对被告“发票抗辩”进行有效反驳
被告对欠款事实及金额无异议，但主张结算单注明“班组承诺配合向发包方开具发票，税金另计”，要求原告针对已收款项开具发票。王芳律师区分工程款支付的主给付义务与开具发票的附随义务，指出结算单备注的“配合开具发票、税金另计”属于结算配合事项，不构成被告拒付工程款的先履行抗辩；且双方已通过人民调解协议确认付款金额和期限，被告应按约履行付款义务。
法院最终未支持被告以发票为由拒付工程款的主张，判决被告支付全部工程款。
作用：有效化解被告唯一实质抗辩，确保工程款请求获得全额支持。
6.主张逾期利息，完整维护委托人利益
王芳律师在诉请中主张以187374元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款清之日止。法院判决被告支付逾期利息，自2026年5月29日起按一年期LPR计算至付清之日止。
作用：在追回工程款本金的同时，为委托人争取逾期付款利息，完整维护委托人资金占用损失。
7.合理确定诉请金额，控制诉讼成本
王芳律师按调解协议确认的工程款187374元主张权利，与结算单金额187374.92元及调解协议金额187374元保持一致。法院判决全额支持工程款187374元，案件受理费减半收取2024元，由被告负担。
作用：诉请金额明确、证据充分，核心诉请获得全额支持，并使诉讼费用由被告承担。
六、裁判结果
法院经审理认为：
合同效力：被告将案涉“某县抽水蓄能进厂交通洞”工程分包给不具备相应资质条件的原告施工，根据《民法典》第七百九十一条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，该分包行为无效。
付款义务：虽然分包行为无效，但案涉工程已经结束，原告与被告已对工作内容、工程量进行结算，后又对款项金额及支付事宜经某县劳动争议纠纷人民调解委员会调解自愿达成调解协议，具有法律约束力，被告应按约定履行付款义务。现被告未依约履行，应承担相应违约责任，故原告的诉讼请求，法院予以支持。
法院判决：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款187374元，并支付逾期利息（自2026年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；
案件受理费减半收取2024元，由被告负担。
七、案例意义与实务启示
分包合同无效不等于工程款债权落空。建设工程分包给不具备资质的个人，分包行为可能无效；但工程已完工、双方已结算并达成调解协议的，承包人仍可依据结算确认和调解协议主张工程款。
结算单和人民调解协议可作为重要债权依据。在合同效力存在瑕疵时，律师应及时固定结算单、调解协议等证据，构建替代请求权基础，避免单纯依赖合同有效。
发票抗辩不构成拒付工程款的当然理由。结算单备注“配合开具发票、税金另计”属于结算配合事项，开具发票通常属于附随义务，不能当然对抗工程款主给付义务；被告以此拒付工程款难以获得支持。
调解协议与司法确认程序需精准衔接。双方约定履行期限届满前不作出司法确认裁定的，律师应关注被告履行情况，在被告违约后及时起诉，避免程序等待延误债权实现。
逾期利息应依法主张。工程款逾期支付的，可主张按一年期LPR计算逾期利息，弥补资金占用损失。
律师作用贯穿合同效力审查、请求权基础选择、证据组织、抗辩反驳和诉请设计全过程。王芳律师通过识别分包合同无效风险、以结算单和调解协议锁定付款义务、反驳发票抗辩、主张逾期利息，帮助委托人获得工程款187374元全额支持及逾期利息，体现了律师在建设工程施工合同纠纷中的专业作用。
案例结语：本案中，王芳律师在分包合同可能因承包人资质问题被认定无效的情况下，及时调整请求权基础，以双方结算单及人民调解协议锁定被告付款义务，针对被告“发票抗辩”区分主给付义务与附随义务进行有效反驳，并主张逾期利息，最终帮助委托人获得工程款187374元全额支持及逾期利息判决，案件受理费由被告负担，最大限度维护了委托人的工程款债权。