王芳律师
律师观点分析
王芳律师代理劳务合同纠纷案成功案例：为农民工夫妻追回劳务报酬32393元及逾期利息
摘要
王芳律师代理两原告（系夫妻关系，均为农民工）劳务合同纠纷案。两原告受雇于被告，在某工地从事水电安装工作，工资按包工计算。双方结算后，被告出具单据载明总金额174293元、已付141900元、余款32393元，但被告此后未支付余款。王芳律师代理两原告起诉，主张被告支付劳务报酬32393元及逾期利息。被告抗辩称该单据系用于两原告向承包公司要求支付工资，并非欠条。王芳律师围绕雇佣事实、结算单据及被告已与承包方结清工程款的事实组织证据和庭审抗辩，证明双方成立劳务合同关系、单据可作为欠付劳务费的结算依据。法院采纳代理意见，判决被告支付劳务报酬32393元及逾期利息，案件受理费由被告负担。委托人的核心诉请获得全额支持。
关键词：王芳律师；劳务合同纠纷；农民工工资；劳务报酬；结算单据；欠条；包工头；逾期利息；全额支持；成功案例
一、案件基本信息
案例类型：民事·劳务合同纠纷
代理律师：王芳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师
代理方：两原告（系夫妻关系，农民工）
相对方：被告（包工头）
审理程序：简易程序，公开开庭审理
裁判结果：被告支付两原告劳务报酬32393元及逾期利息（自2024年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担
核心特点：劳务报酬全额支持；在单据无“欠条”字样的情况下，成功论证单据的结算依据效力；有效反驳被告“单据系用于向承包公司要工资”的抗辩
二、案情简介
两原告系夫妻关系。2023年3月10日，被告雇佣两原告在丽水市x区某工地从事水电安装工作，双方约定两原告工资按包工计算。
2024年6月25日，经原、被告双方结算，被告向两原告出具单据一张，载明：“公区精装配管穿线装灯给水共计174293元整，截止2024年1月26日所发工资共计141900元整，余￥32393元整。”上述单据出具后，被告至今未支付余款32393元，遂致纠纷。
王芳律师代理两原告诉至法院，请求判令被告立即支付两原告劳务报酬32393元及逾期利息损失（自起诉之日起按一年期LPR计算至款清之日止），并承担诉讼费用。
被告辩称：该单据系用于两原告向承包公司要求支付工资，并非欠条，故不应承担付款义务。
三、争议焦点
两原告与被告之间是否成立劳务合同关系；
被告出具的单据虽无“欠条”字样，能否作为欠付劳务费的结算依据；
被告“单据系用于向承包公司要工资”的抗辩是否成立；
逾期利息的起算时间及计算标准。
四、代理难点与王芳律师的代理策略
1.代理难点
当事人为农民工夫妻，举证能力较弱：两原告系普通务工人员，法律知识和证据意识有限，需律师协助梳理事实、组织证据；
单据无“欠条”字样：被告出具的结算单据未载明“欠条”字样，被告可能以此否认欠款性质；
被告抗辩单据用途：被告主张单据系用于两原告向承包公司要求支付工资，试图否定自身付款义务；
劳务报酬金额需精确核对：单据载明总金额174293元、已付141900元、余款32393元，需确保金额计算准确；
逾期利息主张：需明确逾期利息起算时间和计算标准。
2.王芳律师的代理策略
王芳律师接受委托后，围绕“雇佣事实—结算单据—付款义务—抗辩反驳—利息主张”制定代理策略：
固定雇佣及结算事实：以被告出具的单据为核心证据，结合两原告在被告安排工地提供劳务的事实，证明双方成立劳务合同关系；
论证单据的结算依据效力：指出单据虽无“欠条”字样，但出具时间为两原告提供劳务数月之后，载明的余款即为被告应付劳务费用，具有结算性质；
以被告自认事实反驳抗辩：利用被告庭审中陈述已与承包方结清工程款的事实，反驳其“单据系用于向承包公司要工资”的抗辩；
主张逾期利息：以32393元为基数，主张自起诉之日起按一年期LPR计算逾期利息；
适用简易程序高效维权：案件事实清楚、证据充分，适用简易程序快速审理，降低农民工维权成本。
五、王芳律师的主要工作与作用
1.接受农民工夫妻委托，梳理雇佣及结算事实
两原告系夫妻关系，均为农民工，法律知识和证据意识有限。王芳律师接受委托后，围绕2023年3月10日被告雇佣两原告在某工地从事水电安装工作、工资按包工计算、2024年6月25日双方结算并出具单据等事实进行梳理，形成“受雇—提供劳务—结算—欠付余款”的完整事实链。
作用：帮助农民工当事人厘清案件事实，明确诉讼请求和请求权基础。
2.固定结算单据，论证其结算依据效力
被告出具的单据载明：“公区精装配管穿线装灯给水共计174293元整，截止2024年1月26日所发工资共计141900元整，余￥32393元整。”该单据虽无“欠条”字样，但王芳律师指出：单据出具时间为两原告为被告提供劳务工作数月之后，载明的余款即为被告的应付劳务费用，具有结算性质，可以作为被告欠付两原告劳务费用的结算依据。
法院采纳该意见，认定该单据可以作为被告欠付两原告劳务费用的结算依据。
作用：在单据形式存在瑕疵的情况下，成功论证其证明力和结算依据效力，锁定欠款金额。
3.针对被告“单据用途”抗辩组织反驳
被告抗辩称，该单据系用于两原告向承包公司要求支付工资，并非欠条，故其不应承担付款义务。王芳律师结合被告庭审中陈述已与承包方结清工程款的事实指出：被告已与承包方结清工程款，其抗辩称单据系用于两原告向承包公司要求支付工资，明显不能成立。
法院认定，被告庭审中陈述已与承包方结清工程款，故其抗辩称该份单据系用于两原告向承包公司要求支付工资，明显不能成立。
作用：利用被告自认事实有效反驳其抗辩，防止被告通过否认单据性质逃避付款义务。
4.证明劳务合同关系成立，明确被告付款义务
王芳律师围绕两原告受雇于被告、在被告安排工地从事水电安装工作、工资按包工计算等事实，证明两原告与被告之间成立劳务合同关系，被告应及时履行支付劳务费的义务。
法院认定，两原告受雇于被告从事水电安装工作，双方成立劳务合同关系，被告应及时履行劳务费。
作用：明确法律关系定性，为劳务报酬请求奠定合同基础。
5.主张逾期利息，完整维护农民工权益
王芳律师在诉请中主张以32393元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款清之日止。法院判决被告支付逾期利息，自2024年10月14日起按一年期LPR计算至实际履行之日止。
作用：在追回劳务报酬本金的同时，为农民工争取逾期付款利息，完整维护其合法权益。
6.适用简易程序，降低农民工维权成本
本案事实清楚、证据充分，王芳律师代理两原告适用简易程序公开开庭审理，快速推进诉讼进程。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
作用：降低农民工维权时间和费用成本，使血汗钱尽快得到司法保障。
六、裁判结果
法院经审理认为：
劳务合同关系成立：两原告受雇于被告从事水电安装工作，双方成立劳务合同关系，被告应及时履行劳务费。
单据可作为结算依据：虽然被告向两原告出具的单据并无欠条字样，但该单据出具时间为两原告为被告提供劳务工作数月之后，其载明的余款即为被告的应付劳务费用；同时，被告庭审中陈述已与承包方结清工程款，故其抗辩称该份单据系用于两原告向承包公司要求支付工资，明显不能成立。2024年6月25日出具的单据可以作为被告欠付两原告劳务费用的结算依据。
法院判决：
被告于本判决生效之日起十日内向两原告支付劳务报酬32393元及逾期利息（利息自2024年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项实际履行之日止）；
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
七、案例意义与实务启示
结算单据无“欠条”字样不等于不能作为债权依据。单据虽未载明“欠条”，但结合出具时间、载明内容及劳务提供事实，可以认定其具有结算性质，作为欠付劳务费的依据。
被告自认事实可作为反驳其抗辩的有力武器。被告庭审中陈述已与承包方结清工程款，与其“单据系用于向承包公司要工资”的抗辩相矛盾，律师应及时捕捉并利用对方自认事实。
农民工维权应注重固定结算证据。农民工在提供劳务过程中，应注意保留结算单据、工资支付记录、微信聊天记录等证据，必要时及时委托律师介入。
劳务合同关系与劳动关系应准确区分。本案系个人包工头雇佣农民工，双方成立劳务合同关系，适用《民法典》相关规定，律师应准确选择请求权基础。
逾期利息可依法主张。劳务报酬逾期支付的，可主张按一年期LPR计算逾期利息，弥补资金占用损失。
律师作用贯穿事实梳理、证据固定、抗辩反驳和诉请设计全过程。王芳律师通过帮助农民工夫妻梳理雇佣及结算事实、论证无“欠条”字样单据的结算依据效力、利用被告自认事实反驳抗辩、主张逾期利息，帮助委托人获得劳务报酬32393元全额支持及逾期利息，体现了律师在农民工劳务合同纠纷中的专业作用。
案例结语：本案中，王芳律师代理农民工夫妻追讨血汗钱，在被告出具的单据无“欠条”字样、被告又以“单据系用于向承包公司要工资”抗辩的不利情况下，通过梳理雇佣及结算事实、论证单据的结算依据效力、利用被告已与承包方结清工程款的自认事实有效反驳抗辩，并主张逾期利息，最终帮助委托人获得劳务报酬32393元全额支持及逾期利息判决，案件受理费由被告负担，切实维护了农民工的合法权益。