王娟律师
律师观点分析
【案情经过】
2024年1月，葛某驾驶重型半挂牵引车与肖某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致肖某受伤。交管部门认定葛某负全责，肖某无责。肖某先后在两家医院住院治疗58天，经鉴定构成十级伤残。肖某委托王娟律师提起诉讼，要求某保险公司等被告赔偿各项损失。一审法院审理后，认定肖某虽超退休年龄但具备劳动能力，按农林牧渔业标准支持其误工费，并按13年计算残疾赔偿金，判决某保险公司赔偿23.4万余元。某保险公司不服，以肖某超退休年龄不应支持误工费、残疾赔偿金计算年限多算一年为由提起上诉。
【争议焦点】
二审中，某保险公司提出两点上诉理由：一是肖某事发时已68岁，远超女性退休年龄，且未提供收入证明，应按农村居民人均可支配收入标准计算误工费；二是肖某评残时已满68周岁，残疾赔偿金计算年限应为12年，一审多算一年。王娟律师针对上述焦点进行答辩：首先，肖某系农村居民，事故发生前身体健康，村委会出具证明证实其以农业种植为主要收入来源，具有劳动能力，依法应支持误工费；其次，根据周岁计算规则，从周岁生日第二天起算，肖某在评残之日实际未满68周岁，一审按13年计算残疾赔偿金符合法律规定。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，结合农村现实情况，六十多岁老人从事农业生产并以此获得主要收入为常态。肖某所在村委会证实其以农业种植为生，且现行法律以是否具有劳动能力而非年龄大小来认定误工费赔偿，一审按农林牧渔业标准计算误工费并无不当。关于残疾赔偿金，按照公历计算周岁从生日第二天起算，肖某评残时未满68岁，一审计算13年正确。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，某保险公司负担二审案件受理费。
【律师价值】
王娟律师在本案中展现了敏锐的专业判断与扎实的证据组织能力。面对保险公司以“超龄”为由拒赔误工费的抗辩，王律师精准把握法律精神与农村实际，指导当事人收集村委会证明等关键证据，有力证明了肖某的劳动能力与实际收入来源。在残疾赔偿金年限争议中，王律师对“周岁”起算规则进行精准的法律释义，成功说服二审法院。其出色的庭审表现与严密的逻辑答辩，不仅维护了老年受害者的合法权益，也确保了裁判结果的公平公正。