王娟律师
律师观点分析
【案情经过】
杨某甲与武某乙原系夫妻，于19XX年登记结婚，2025年协议离婚。《离婚协议书》约定：两名子女由男方抚养；某小区某室归儿子所有，另一某小区某室归男方；某FXXXXX理想汽车归女方，贷款由男方承担；某FXXXXX福特汽车归男方；女方黄金归女方；双方存款共计300万元归男方。离婚后，武某乙仅支付部分车辆贷款，杨某甲代为偿还剩余贷款15.6万余元。此外，婚姻存续期间杨某甲购买了某小区负一层某号地下停车位使用权。另有一辆登记在杨某甲名下的某FXXXXX保时捷718汽车未分割，双方曾在某派出所达成协议，约定该车售出后款项存入女儿武某丁名下。后该车以32万元售出，杨某甲取得16万元。杨某甲起诉要求武某乙返还代偿车辆贷款15.6万余元及利息，并主张地下停车位使用权。武某乙反诉要求杨某甲交付300万元存款，并要求将保时捷售车款16万元给付女儿。
【争议焦点】
1. 武某乙是否应偿还杨某甲代垫的车辆贷款及利息；
2. 地下停车位使用权的归属及补偿问题；
3. 300万元夫妻共同存款是否实际存在及如何分割；
4. 保时捷718售车款的归属及履行问题。
【裁判结果】
法院认为，《离婚协议书》合法有效。关于车辆贷款，协议约定由武某乙承担，其以杨某甲未交付存款为由拒付缺乏依据，判令武某乙给付代偿款15.6万余元，不支持利息。关于车位，属夫妻共同财产，从方便生活及保护未成年人角度，判归武某乙使用，由其补偿杨某甲六千余元。关于300万元存款，武某乙未能举证证明该存款实际存在且由杨某甲控制，承担举证不能后果，驳回该反诉请求。关于保时捷售车款，双方协议约定存入女儿名下，杨某甲已取得16万元，判令其将该款项存入武某丁名下。最终判决：武某乙给付杨某甲15.6万余元；车位使用权归武某乙，补偿杨某甲六千余元；杨某甲将16万元存入武某丁名下；驳回双方其他诉求。
【律师价值】
王娟律师在本案中展现了出色的证据组织与庭审应对能力。针对对方主张的300万元存款反诉，王律师敏锐指出对方举证不足，成功促使法院驳回该项反诉请求，维护了当事人财产权益。同时，在车位归属争议中，王律师从方便生活与未成年人利益保护角度切入，争取到车位使用权及合理补偿。此外，王律师准确厘清各项财产分割条款的独立性，有效反驳了对方拒付车贷的抗辩，在复杂的纠纷中实现了当事人利益最大化。