王娟律师
律师观点分析
【案情经过】
2024年12月8日中午，被告王某驾驶某FXXXXX小型轿车，沿某市某区某路由东向西行驶至某路交叉口时，与违反交通信号灯驾驶某AXXXXX电动自行车沿非机动车道由南向北行驶的原告旋某发生碰撞，造成旋某受伤及双方车辆受损的交通事故。经某交警大队认定，王某与旋某负事故同等责任。肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，旋某被送往某医院住院治疗22日，经诊断为右胫骨平台骨折、闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血及全身多处软组织损伤。经司法鉴定，旋某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。旋某为维护自身合法权益，委托王某（即王娟律师）代理本案，向法院提起诉讼，请求判令被告支付各项赔偿金8.5万余元。某保险公司辩称对事故经过及责任划分无异议，但提出需核对相关证件，并主张扣除已垫付的1.8万元医疗费，对超出交强险部分的损失按50%比例计算，且不承担诉讼费与鉴定费。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：其一，原告旋某主张的医疗费、误工费、护理费、营养费及车辆维修费等各项损失的具体数额及计算标准是否合法合理；其二，在双方负同等责任的情况下，被告某保险公司应如何在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，以及已垫付的医疗费用应如何扣减。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告旋某与被告王某在交通事故中均负同等责任，被告某保险公司依法应在交强险及商业三者险项下承担给付保险金的责任。法院依法核定旋某的医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、护理费及电动自行车维修费等各项损失共计10万余元。
在赔偿分配上，交强险医疗费用项下限额1.8万元已由保险公司垫付，剩余2.9万余元未获赔偿部分，由商业三者险按50%责任比例赔付1.4万余元；交强险死亡伤残赔偿项下的交通费、误工费、护理费、鉴定费等共计5.1万余元，以及财产损失项下的车辆维修费一千元，由交强险全额赔付。综上，法院判决被告某保险公司于判决生效之日起二十日内向原告旋某支付保险金6.7万余元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费九百余元由被告某保险公司负担。
【律师价值】
王娟律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。首先，在证据组织方面，王律师全面收集了医疗诊断证明、司法鉴定意见书及各项费用票据，构建了完整的证据链，确保原告10万余元的损失主张得到法院全额支持。其次，在策略制定上，针对保险公司提出的扣减垫付费用及按比例赔付的抗辩，王律师精准厘清交强险与商业三者险的赔偿顺位及限额，有效反驳了对方关于鉴定费、诉讼费免赔的不合理主张。最后，在庭审表现中，王律师逻辑严密、据理力争，充分维护了重伤原告的合法权益，最终成功为客户争取到6.7万余元的赔偿款，实现了案件胜诉，彰显了深厚的法律功底与丰富的实务经验。