王思雨律师
律师观点分析
【案情经过】
2022年4月8日，原告某机电公司与被告某设备公司通过传真方式签订《产品销售合同》，约定原告向被告购买两台灌装机，总计金额4.8万元，交货时间为2022年4月25日。合同约定，合同签订后支付3.5万元，制作完成后发货前付清余款。若卖方不能按时交货，每周按合同总价0.5%支付延期违约金，最高不超过5%；如仍不能按时交货，买方有权解除合同并要求赔偿直接损失。合同签订后，原告于2022年3月31日及4月9日分别向被告转账1.5万元和2万元，共计支付3.5万元。然而，交货期限届满后，被告始终未向原告交付货物。原告多次与被告协商退款及赔偿事宜均无果，遂委托王思雨律师诉至法院，请求解除涉案合同，判令被告返还货款3.5万元并支付违约金两千余元，并承担全部诉讼费用。被告某设备公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：第一，原、被告签订的《产品销售合同》是否应当予以解除；第二，被告是否应当返还原告已支付的货款并承担相应的违约责任。
原告某机电公司认为，双方买卖合同关系合法有效，原告已按约履行了支付3.5万元预付款的义务，但被告逾期未发货，构成根本违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同并要求被告支付合同总价5%的违约金。被告某设备公司未到庭答辩，亦未提交任何反驳证据，视为放弃举证、质证及抗辩权利。法院经审查认为，原告提供的合同、转账凭证等证据形成完整证据链，足以证明被告违约的事实。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行义务。原告依约预付3.5万元货款，被告至今未交货，原告有权依约解除合同并要求被告承担违约责任。原告要求返还3.5万元货款并支付两千余元违约金的诉请，于约相符，于法有据。
最终，法院依法判决：一、解除原告某机电公司与被告某设备公司于2022年4月8日签订的《产品销售合同》；二、被告某设备公司于判决生效之日起十日内返还原告某机电公司货款3.5万元并支付违约金两千余元。案件受理费七百余元、公告费两百元，均由被告某设备公司负担。
【律师价值】
王思雨律师在本案中展现了扎实的专业功底与高效的诉讼策略。首先，在证据组织方面，王律师精准梳理了合同条款与转账凭证，构建了完整的违约证据链，为胜诉奠定坚实基础。其次，在策略制定上，王律师准确适用合同解除权及违约金条款，诉讼请求明确且于法有据。面对被告缺席审理的情况，王律师在庭审中条理清晰地陈述事实与法律依据，有效引导法官查明案件事实，最终促成法院全额支持我方诉请，最大程度维护了当事人的合法权益。