【精细化辩护】重大责任事故罪，主责改次责，量刑打五折

【基本案情】亲辩的一起重大责任事故罪案，因施工方违规动火引发重大火灾，5死1伤，直接经济损失3500余万元。事发后政府出具《事故调查报告》，建议将施工方三名责任人和发包方三名责任人（第一被告系公司EHS经理，第二被告系维修部经理兼消防安全管理人，第三被告系维修区域主管）移送司法机关处理。为此，发包方公司为三名涉案人员分别聘请了某所律师，为其提供全程刑事辩护。

三人在侦查和审查起诉阶段一直取保候审。审查起诉阶段，检察官告知三被告如果认罪认罚，考虑自首等所有从轻条件，建议量刑：第一和第二被告人两年五个月，第三被告人一年八个月。三被告为此签署认罪认罚具结书。

案件移送法院后，一审法院立即对三被告人批准逮捕。第一被告人家属经人介绍，委托本律师介入为其提供辩护。第一次面谈，本律师认为该案已有律师，且已认罪认罚，离开庭不足半个月，很有可能会没有什么辩护效果，于是三次婉拒，最后因第一被告人年迈的父母再次来所，实属感动，最终接受委托。

【介入辩护】接受委托后，实心讲该案压力很大，要想取得好的辩护效果，推翻《事故调查报告》无异于以卵击石，突破检察院认定的承担主要责任，也是阻力重重。但作为辩护人，要么不接，接了就必须全力以赴，取得一定效果，否则如何对得起当事人及家属的信任。为此，第一时间赴法院阅卷，与法官、承办检察官沟通。考虑到本案系涉及民营企业案件，在审查起诉阶段可适用企业刑事合规审查，尝试做不起诉处理。但本律师介入时已经是审判阶段，此时无法向检察院提出。

【尽其所能】只要有一丝希望，也要努力争取。于是，本辩护人依据今年3月23日，最高人民法院党组书记、院长张军，在全国法院学习贯彻全国两会精神电视电话会议上指出，“人民法院可以研究同检察机关共同做好涉案企业合规改革，依法判处缓刑、免于刑事处罚的，充分利用当地已经构建起的第三方合规监管机制，引导民营企业诚信守法经营……”的讲话精神，向主审法官提出在法院开展企业刑事合规工作，并提交合规审查申请书，以“涉案企业刑事合规从宽，不仅在起诉阶段具有充分的正当性，在审判阶段同样具有充足的正当化为理由”，请求法官能够启动企业刑事合规审查，以期给予当事人宽缓的处罚……经多方努力，最终法院还是没能成功启动，具体理由不宜赘述。

【坚持不懈】开展企业刑事合规的希望破灭后，唯一的希望就是决战法庭，靠证据制胜。于是对在案十多本证据逐一分析，从程序到实体，从每一份指控证据的收集来源、形成时间等方面评判证据的合法性、真实性和关联性，从证人证言和被告人讯问笔录中寻找突破点和矛盾点，多次会见当事人，了解岗位职责和履职情况。同时，为找到有力辩护的突破点，与不同层次、不同年龄、不同经历律师沟通交流，咨询应急管理、消防和公检法同学朋友，了解办案思路，做到知己知彼。

【久久为功】此案在一审开庭时，90%的人都认为检察院量刑已出，法院就是走程序，法庭说再多也是徒劳，但我就是不信邪，我认为该案定我的当事人为主责确实不适当，于是该案做了十分充足的准备，包括公诉人每一组证据我都提出了质证意见，且举证了十余组证据，以证明我的当事人虽与安全挂钩，但并非专职安全管理员，且已尽到监管职责等方面，对《事故调查报告》和公诉人的指控提出详细辩护意见，庆幸的是该案主审法官在法庭上充分保障了我发表意见的权利，在举证质证，法庭第一轮，第二轮辩护中，均未有任何打断，都是认真倾听并时时记录。休庭后，当事人家属及其他被告人家属主动向我打招呼，投来赞许的目光，并表示对我的辩护工作非常满意。