四川审是律师事务所
律师观点分析
因摊位归属致人轻伤二级，成功争取不起诉
案情简介
2025 年 8 月 3 日清晨，当事人 X 某与被害人 Y 某因摊位归属问题发生口角，进而相互拉扯扭打并倒地，致使被害人双侧鼻骨骨折、牙齿损伤。经司法鉴定，损伤程度为轻伤二级。
公安机关侦查终结后，以故意伤害罪将本案移送检察院审查起诉。依据《刑法》第二百三十四条，当事人的行为已涉嫌故意伤害罪，依法可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若当事人被定罪，不仅会留存终身刑事前科，导致经营、就业、出行受限，还会对未成年子女的升学、择业造成长期负面影响。本案伤情鉴定清晰、冲突事实明确，属于司法实践中大概率起诉判刑的案件。
办案过程
案发后X 某委托四川审是律师事务所介入本案。
1.接受委托后，审是刑辩律师团队多次会见当事人，细致核实案件全部细节，全面调取、查阅本案全部卷宗材料，逐一核对证人证言、现场视听资料、司法鉴定意见、到案经过等全部证据。
2.通过多份证据交叉比对、细致筛查，挖掘出案件被遗漏的关键细节，锁定被害人存在重大过错、被害人陈述存在明显矛盾的核心突破口。
3.依托查实的案件事实与证据，搭建完整辩护逻辑，整合当事人全部法定、酌定从宽处罚情节，撰写专业法律意见书。
4.在审查起诉阶段多次与承办检察官当面沟通辩护观点，案件退回补充侦查期间，持续跟进取证工作，进一步强化辩护论证的完整性与说服力。
代理思路
本案核心辩护目标为争取检察机关不起诉，帮助当事人免于刑事追诉，以此为核心，团队制定了“以过错责任减责为突破，以全案从宽情节为支撑”的辩护策略。
核心突破：厘清责任边界，夯实被害人重大过错责任。通过摊位权属证据、双方笔录证言对比，证实案涉摊位为当事人合法承租，被害人系违规占用拒不撤离；同时查实被害人率先持刀威慑、持棍动手，当事人仅徒手反击，明确被害人是矛盾激化、冲突升级的主要责任方，从根源上弱化当事人的违法过错程度。
全面支撑：整合全部从宽情节，完善不起诉论证体系。梳理当事人无前科劣迹、系初犯偶犯、经传唤主动到案并如实供述构成自首、积极赔偿并取得被害人谅解、家庭系主要经济支柱且需抚养未成年子女等全部有利情节。
政策适配：贴合司法理念，论证无处罚必要。结合 “少捕慎诉慎押” 刑事司法政策，论证本案系民间纠纷引发的轻伤害案件，当事人犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性低，矛盾已彻底化解，无需判处刑罚，依法应当作出不起诉决定。
办案结果
检察院经依法审查，全面采纳了辩护意见，认定X某的行为虽构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，具有初犯、自首、赔偿谅解、认罪认罚等从轻情节，根据《刑法》第三十七条不需要判处刑罚，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定对X某相对不起诉。
这一结果意味着X某无犯罪记录留存，正常经营与家庭生活均未受到刑事处罚的连带影响。