律师观点分析

案情简介

张女士与王某曾保持长达7年的恋爱同居关系。分手一年后，王某与其母亲李某共同将张女士诉至法院，主张恋爱期间向张女士的转账共计103.9万元属于“以结婚为目的的赠与”，因双方未结婚，要求全额返还。张女士则认为，双方已签署“财务两清”协议，且七年中她承担了大部分共同生活与创业开支，对方追索钱款缺乏依据。

办案过程

张女士委托四川审是律师事务所后，审是婚姻家事律师团队迅速开展工作。团队全面梳理了双方自2017年起的转账记录、聊天记录、合影、租房合同、创业支出凭证及分手协议等大量证据，逐一核对每一笔款项的时间、金额、用途及备注，还原了双方长期同居、共同创业的事实经过，并发现对方存在故意缩短恋爱存续时间、隐瞒已签署“财务两清”协议等不诚信陈述。

代理思路

团队以“精准定位争议焦点、最大化降低委托人损失”为核心，制定三步代理策略：

1.还原真实时间线，驳斥不实陈述
通过早年转账记录、聊天记录及分手协议，证明双方自2017年起确立关系、共同生活长达七年，否定对方为强化“婚约财产”属性而故意缩短恋爱时间的说法，指出其违背诚实信用原则。

2.逐笔定性款项，区分赠与与共同开支

针对王某主张的35.85万元：结合“生活费”“节日祝福”等备注、小额分散的金额特点及双方已签署的“财务纠纷两清”协议，主张属恋爱期间日常消费及情感赠与，已结算完毕，不应返还。

针对李某主张的68.07万元：节假日小额转账认定为一般赠与；62万元大额转账虽可能具有结婚目的，但结合张女士在共同生活与创业中垫付127万余元的证据，主张该笔款项实为对张女士前期付出的补偿，而非彩礼。

3.强化过错因素，推动法院综合裁量
提交张女士垫付房租、物业费、经营成本等大量凭证，证明其经济投入巨大；指出男方在恋爱期间存在过错，且在签署“两清协议”后仍与张女士约会修复感情，却突然告知将与他人结婚；强调对方诉讼中存在不诚信行为，主张即便部分款项认定为婚约财产，也应在抵扣实际支出、考量过错等因素后综合核定返还金额。

办案结果

法院充分采纳了律师团队的代理意见，判决：

王某主张的35.85万元全部驳回；

李某主张的6.07万元小额转账全部驳回；

62万元大额转账虽认定具有以结婚为目的的赠与性质，但综合考虑双方共同生活时间长、张女士经济付出多、原告方陈述不诚信等因素，仅判决张女士返还该笔款项的60%，即37.2万元。从被诉103.9万元到实际承担37.2万元，张女士减损金额达66.7万余元，减损比例超过64%，成功避免了不必要的财产损失。