四川审是律师事务所
律师观点分析
案情简介
2023 年底至 2024 年期间，被告人 L 某多次伙同他人参与毒品交易活动：其一，在某次交易中，L 某等人明知购毒者具有贩卖目的，收取预付毒资后前往约定地点实施交易，因客观原因交易未得逞，其后退还了部分毒资；其二，在他人预先取得甲基苯丙胺片剂（俗称 “麻古”）后，L 某随同购毒人员参与交易环节；其三，L 某在明知他人具有贩毒意图的情况下，为交易双方居间介绍，并传递购毒资金。
2024 年底，L 某及同案人员被公安机关抓获归案。案件审查起诉阶段，L 某自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关提出的有期徒刑九年六个月至十年六个月的量刑建议。2025 年初，案件即将移送法院提起公诉之际，L 某家属委托四川审是律师事务所为 L 某提供一审阶段刑事辩护服务。
办案过程
审是刑辩律师团队接受委托时，当事人已签署认罪认罚具结书，案件也已临近审判阶段，常规辩护空间相对受限。接受委托后，审是刑辩律师团队快速推进全流程辩护工作：
1.全面核证案件事实与证据。第一时间查阅、复制全案卷宗材料，逐笔梳理每一起交易的参与人员、行为分工、资金流向、毒品流转等细节，同步多次前往看守所会见 L 某，核实案件关键事实，确认其签署认罪认罚具结书的自愿性与认知程度，完整掌握案件证据体系与潜在辩护切入点。
2.精细化拆解辩护核心要点。针对在案证据，围绕涉案毒品种类属性、L 某在共同犯罪中的地位作用、各笔交易的犯罪形态、量刑情节的适用空间等核心问题开展专项法律分析，结合毒品犯罪司法解释与全国法院审判会议纪要精神，论证突破原有量刑建议的事实依据与法律依据。
3.引导落实悔罪配套举措。主动与 L 某及其家属沟通退赃的法律意义，指导并协助家属代为退缴涉案毒资 15000 元，以实际行为体现当事人的悔罪态度，为争取酌定从轻处罚补充事实依据。
4.庭审充分开展量刑辩护。案件开庭审理过程中，围绕毒品种类差异化量刑、次要地位认定、法定从宽情节叠加适用、退赃及初犯情节等辩护要点，全面完成举证、质证与法庭辩论，向合议庭系统阐释调整量刑建议的理由，推动辩护观点被法庭采纳。
办案思路
针对本案已签署认罪认罚具结书的既定前提，审是刑辩律师团队确立“以罪责刑相适应原则为核心，在认罪认罚制度框架内深挖法定与酌定从轻情节，推动法院合理下调量刑”的总体辩护思路，从四个维度搭建完整辩护体系：
1.主张毒品种类差异化量刑，剔除纯度因素对量刑的不当抬升。审是刑辩律师团队提出，涉案毒品为甲基苯丙胺片剂（麻古），其甲基苯丙胺含量通常仅为 10%-30%，远低于高纯度纯甲基苯丙胺（冰毒）。依据《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》（昆明纪要）精神，对甲基苯丙胺片剂与纯冰毒量刑时应当区别对待，需综合考量毒品纯度、致瘾癖性、滥用危害与社会危害性，不能直接套用纯冰毒的量刑标准，应当相应调低量刑基准。
2.论证共同犯罪中的次要地位，实现罪责与刑罚相匹配。通过还原各笔交易的完整流程，审是刑辩律师团队提出 L 某在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用：行为层面仅负责居间介绍、陪同参与，未主导毒品价格、交易数量等核心要素；实行层面未直接实施毒品交接、毒资结算等关键行为；部分交易属于犯罪未遂，实际造成的危害有限；获利层面仅分得少量收益，并非犯罪主要获利方。据此主张对其按照从犯评价，相应减轻刑责。
3.叠加适用法定从宽情节，最大化制度从宽效能。审是刑辩律师团队提出，L 某到案后始终如实供述全部犯罪事实，构成坦白；同时其自愿认罪认罚并签署具结书，符合《刑事诉讼法》认罪认罚从宽制度的适用条件。结合当地量刑实施细则，坦白可减少基准刑 20% 以下，认罪认罚可减少基准刑 10%-30%，两项法定从宽情节应当叠加适用，充分体现刑事政策的从宽导向。
4.强化酌定从轻情节，补充从轻处罚依据。一方面，以当事人主动退缴全部赃款的客观行为，印证其真诚悔罪的态度；另一方面提出 L 某无任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯，涉案系因法律意识淡薄受他人引诱参与，主观恶性相对较小，请求法院在量刑时予以酌定从轻考量。
办案结果
法院经审理，充分采纳审是刑辩律师团队提出的核心辩护意见，最终以贩卖毒品罪判处被告人 L 某有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。该判决结果相较于公诉机关原量刑建议的最低刑期九年六个月，减少二年四个月，辩护成效显著。