四川审是律师事务所
律师观点分析
案情简介
2023年间，张三应朋友之托，多次通过中间人为朋友代购冰毒。公诉机关指控，张三在2023年期间共计五次实施贩卖毒品行为，每次通过中间人购买冰毒（声称每次为1克），并在交易中赚取约30%的差价作为利润。2024年10月13日，张三在参加婚礼时被公安机关抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
根据四川省《关于常见犯罪量刑指导意见（试行）实施细则（试行）》的规定，三次以上走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为“情节严重”，依法在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。若五次指控全部成立，张三将面临三年以上有期徒刑的刑罚，且毒品犯罪在司法实践中长期处于“零容忍”高压态势，同类案件量刑通常较重，张三的处境极为不利。
办案过程
张三被刑事拘留后，其母亲紧急委托四川审是律师事务所介入辩护。审是刑辩律师团队接受委托后第一时间启动辩护工作，围绕案件事实与证据开展全流程、精细化研判：
多次会见当事人，还原交易完整脉络。多次前往看守所会见张三，逐一核实 5 次交易的发起原因、对接流程、毒品交付方式、款项收支细节等核心事实，准确掌握每一笔交易的实际履行情况与当事人的主观意图，为后续证据核查与法律定性奠定事实基础。
系统审阅案卷，逐笔排查证据瑕疵。全面调取并审阅本案全部卷宗材料，对照指控事实逐一匹配对应证据，重点核查言词陈述、转账记录、沟通联络记录等材料，围绕交易是否实际完成、毒品是否真实交付、当事人交易时的主观目的等关键问题逐项梳理，挖掘出多项核心辩护切入点。
主动对接检察机关，推动指控事实调整。针对梳理出的事实与法律疑点，审是刑辩律师团队向检察机关提交书面辩护意见，就交易定性、犯罪形态、毒品实际数量等核心问题展开多轮专业沟通，逐项论证辩护观点的事实依据与法律依据，推动检察机关对指控内容作出实质调整。
庭审充分发表辩护意见，巩固辩护成果。案件开庭审理过程中，审是刑辩律师团队围绕核减后的指控事实，结合被告人初犯、自愿认罪认罚等情节，全面发表量刑辩护意见，向法庭充分阐释从轻、减轻处罚的理由，推动法院全面采纳各项从轻处罚依据。
办案思路
针对本案指控次数多、直接触发 “情节严重” 升格量刑的核心风险，审是刑辩律师团队确立 “逐笔拆解交易事实、层层压缩指控范围、依法降低量刑档次” 的整体辩护思路，从四个维度系统搭建辩护体系：
否定首笔交易的贩卖性质，核减犯罪次数。审是刑辩律师团队提出，张三第一次联系中间人购买毒品时，在案无证据证明其具有向他人贩卖的主观意图，该笔毒品仅用于自身吸食，不符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，依法不应认定为贩卖毒品行为。
认定多笔交易构成犯罪未遂，降低行为危害性。审是刑辩律师团队结合证据论证：第三次、第四次交易中，购毒人员以毒品质量不合格为由要求退货，交易未实际完成；第五次交易中，中间人收取购毒款后私自截留，并未向上家采购及交付毒品。该三笔交易均因意志以外的原因未得逞，依法应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
核减既遂交易的毒品数量，下调量刑基准。审是刑辩律师团队提出，涉案上家实际发货数量与约定数量不符，每次均以 0.5 克替代约定的 1 克交付；在唯一认定为既遂的第二笔交易中，实际交付的毒品数量仅为 0.5 克，应当以实际交付的毒品数量作为量刑依据，而非双方口头约定的数量。
结合酌定从轻情节，主张宽缓量刑。审是刑辩律师团队提出，张三系受朋友委托代为购毒并赚取少量差价，并非主动发起、兜售毒品的典型贩卖行为，主观恶性与社会危害性显著低于常规贩卖毒品案件；同时张三系初犯，到案后自愿认罪认罚，悔罪态度明确，依法可对其进一步从轻处罚。
办案结果
经审是刑辩律师团队与检察机关的充分沟通，检察机关最终采纳了核心辩护意见，将指控的贩卖毒品次数核减为四次，其中三次认定为犯罪未遂，同时认可了既遂交易仅 0.5 克的实际毒品数量。
法院经开庭审理，全面采纳了辩护意见，结合张三系初犯、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，依法以贩卖毒品罪判处张三有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
该判决结果显著低于同类案件，在从严打击毒品犯罪的政策背景下，成功为当事人争取到了最大限度的从宽处理。