四川审是律师事务所
律师观点分析
案情简介
张某系张某某与前妻王某之子，自幼罹患先天性脊椎裂，下肢发育畸形，大小便失禁，被评定为肢体二级残疾，完全丧失劳动能力、无法独立生活。1992年，张某某与王某经法院调解离婚，约定张某由父亲张某某抚养。但张某与父亲共同生活不足一年后，便因家庭矛盾转由母亲王某独自照料。最初几年张某某尚能支付少量抚养费，自2009年起便彻底停止支付。2015年后，王某年事渐高、身体状况恶化，母子二人被迫辗转全国多家养老机构，仅靠王某微薄退休金维持，后王某完全丧失自理能力，张某病情持续加重，生活难以为继。多次沟通无果后，张某在妹妹协助下委托四川审是律师事务所提起抚养费诉讼。庭审中，张某某提出三项抗辩：诉讼时效已过、已转账51万元足额支付抚养费、张某重度残疾无民事行为能力无权起诉。
办案过程
审是婚姻家事律师团队收案后，针对案件历史跨度长、证据散乱、主体资格存疑等特点，采取全流程前置布局。
程序方面，团队设计“先定监护、后提诉讼”策略。首先启动特别程序，申请认定王某为无民事行为能力人并指定妹妹为其监护人，由妹妹以监护人身份梳理确认十余年间抚养支出，解决了历史账目无法核实的问题；同步确认张某虽肢体残疾但意识清晰、具备独立诉讼主体资格，从根源上封堵对方主体抗辩。拿到监护判决后随即正式提起抚养费诉讼，实现程序无缝衔接。
证据方面，团队历时数周梳理16年间母子二人辗转4座城市、6家养老护理机构产生的各类凭证，涵盖手工收据、机构证明、银行转账、门诊病历、线上缴费等，逐项核验后按“生活费、护理费、医疗费、床位费、杂费”五大类分类建档，剔除无关支出，整理出500余页证据，并形成完整的抚养费数据明细，确保每一笔诉求金额均有据可查。
执行前置方面，团队在立案阶段同步提交财产保全申请书，申请法院对张某某名下银行账户、退休金账户、房产等发起网络查控，防止诉讼期间财产转移，既保障判决生效后可顺利强制执行，也推动被告正视纠纷、理性协商。
庭审中，针对被告三项核心抗辩，团队逐一有力驳斥。关于诉讼时效，指出抚养费基于亲子身份关系，具有持续性与身份属性，根据《民法典》第196条不适用诉讼时效；关于51万元转账，指出大额转账均未备注“抚养费”且收款人非原告本人，无法证明实际用于原告开支；关于主体资格，提交证据证明原告仅肢体残疾、意识清晰，具备完全民事行为能力，并配合法庭当庭视频连线核实起诉意愿。最终三项抗辩均被法院驳回。
代理思路
本案代理策略可概括为“程序筑基、证据为王、执行前置”三维协同推进。程序策略上，创造性运用特别程序先行确立母亲监护人，将无法出庭作证、账目无法确认的程序障碍转化为合法有效的证据确认路径，同时固化张某的独立诉讼主体资格，封堵被告的主体资格抗辩空间。证据策略上，针对16年跨度的海量散乱凭证，采取“分类建档、逐项核验、剔除无关”的精细化整理方式，将开支按五大类归档并形成时间轴明细，以可视化数据呈现当事人十余年的真实生存状态，让法官一目了然。执行策略上，立案阶段同步启动财产保全，将执行风险前移，既确保判决落地可行，又以保全压力促使被告正视责任。庭审策略上，聚焦被告三项抗辩，分别从法理（抚养费不适用时效）、举证责任（大额转账无备注无法证明关联性）、事实（视频连线核实意识状态）三线精准反击，形成闭环。
办案结果
法院经审理作出一审判决：被告张某某于判决生效之日起十日内向原告张某支付2009年1月至2025年11月期间抚养费200000元；自2025年12月起每月向张某支付抚养费2000元，直至张某恢复独立生活能力或情况发生重大变化。一审后对方上诉，二审法院审理认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，于2026年作出终审判决：驳回上诉，维持原判。目前，张某已通过强制执行顺利拿到全部款项。该判决既追回了十六年的欠付抚养费，又为当事人建立了持续性终身保障机制。