律师观点分析
案件基本信息
案件名称：A与B离婚纠纷案
审理法院：贵州省某某县人民法院
案号：(2023) 黔2325民初987号
代理律师：黄训刚（贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般授权）
案件类型：民事（离婚纠纷）
案件背景
原告A（女，1996年生）与被告B（男，1989年生）于2014年同居，2016年补办结婚登记，婚后育有一女一子（长女2015年出生，长子2016年出生）。A以B长期存在情绪失控、酗酒、家庭暴力倾向为由诉请离婚，并要求分别抚养两名子女（长女随A，长子随B，互不支付抚养费）。B辩称双方感情未破裂，反对离婚，并主张子女不宜分开抚养。
原告诉求及理由
请求判决离婚：
双方性格不合，B长期对A及子女大吼大叫、酗酒、打架，感情完全破裂；
补办结婚登记系因子女出生，非感情修复。
子女抚养：
长女由A抚养，长子由B抚养，互不支付抚养费；
诉讼费由B承担。
提交证据：
结婚证、户口簿（证明婚姻及子女关系）；
微信聊天记录（部分矛盾佐证）。
被告答辩意见
反对离婚：
双方自由恋爱同居并补办登记，感情基础良好；
A指控的脾气暴躁、酗酒等不属实，系A存在婚外情（送异性情人节礼物）导致离婚诉求。
子女抚养：
子女自幼共同生活，分开抚养将造成心理创伤；
若A再婚，长女可能受继父家庭虐待；
承诺不再婚以专心抚养子女。
法院审理与判决
事实认定：
双方婚姻关系合法有效，育有两名子女；
A未提供充分证据证明B存在《民法典》第1079条规定的“感情破裂”情形（如家暴、虐待等）。
判决依据：
《民法典》第1079条：未达到法定离婚条件；
《民事诉讼法》司法解释第90条：A举证不足。
判决结果：
不准予离婚；
子女抚养问题因离婚不成立不予处理；
案件受理费100元由A承担。
律师代理要点
黄训刚律师作为A的代理人，重点围绕以下方面展开：
感情破裂论证：
通过微信记录等证明B的情绪失控行为对家庭关系的破坏；
强调补办登记仅为形式，非感情修复。
子女抚养方案：
提出“子女分开抚养”的可行性，主张互不支付抚养费以减轻双方负担。
诉讼策略局限：
因缺乏家暴报警记录、证人证言等直接证据，未能充分证明感情破裂，导致败诉。
案例启示
离婚诉讼证据关键性：
需提供家暴记录、分居证明、婚外情实证等直接证据，仅凭主观陈述难以被采信。
子女抚养争议焦点：
法院倾向于维护子女共同生活的稳定性，分开抚养需充分论证必要性。
律师代理价值：
指导当事人提前收集证据（如录音、医疗记录等），避免因举证不足败诉。
