律师观点分析
案件背景
原告A（女，1991年出生）与被告B（男，1982年出生）于2008年经人介绍相识后同居，未办理结婚登记。双方同居期间生育三名子女：长女（2009年出生）、二女（2011年出生）、长子（2013年出生）。后因家庭矛盾（包括B及其父母对A的经济控制、B赌博恶习等），A诉至法院，请求抚养三名子女并要求B支付抚养费。
原告诉求
判决三名子女由A直接抚养，B每月支付抚养费3000元至子女独立生活；
诉讼费由B承担。
事实与理由：
B及其家庭长期支配家庭事务，拒绝与A沟通；
B有赌博恶习且屡教不改；
双方因琐事频繁争吵，感情破裂。
提交证据：
A身份证复印件、同户人员表（证明子女关系）。
被告情况
B未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
法院审理
事实认定：
双方同居关系及生育三名子女的事实成立；
经征求子女意见，长女、长子明确选择随B生活，二女未明确表态。
判决依据：
非婚生子女权益等同于婚生子女（《民法典》第1071条）；
子女抚养以“最有利于未成年人”为原则，尊重八周岁以上子女意愿（《民法典》第1084条）；
综合考虑A无稳定收入、B抚养两名子女的负担能力，酌定抚养费标准。
判决结果
子女抚养：
二女由A直接抚养；
长女、长子由B直接抚养。
抚养费：A自判决生效月起，每月支付长子抚养费800元至其独立生活。
诉讼费：30元由A承担。
律师代理要点
黄训刚律师作为A的代理人，成功：
通过提交身份证明及子女关系证据，确立A的诉讼主体资格及子女抚养权基础；
在B缺席情况下，协助法院查明事实，维护非婚生子女合法权益；
虽未完全实现原告诉求，但通过法律论证争取到部分子女抚养权及合理抚养费标准。
案例启示
同居关系纠纷中，非婚生子女抚养权可参照婚姻家庭规定处理；
八周岁以上子女意愿是法院判决的重要依据；
律师需注重证据收集（如子女生活状况、父母经济能力），以支持“最有利子女”原则。
