未经商标注册人的许可使用其商标侵权主张对应赔偿

律师观点分析

原告：A公司，住所地上海市闵行区。

法定代表人：李某，董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。

被告：时某。

A公司向本院提出诉讼请求，请求判令时某：1.立即停止侵害第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权，即立即停止生产、销售、许诺销售涉案侵权产品，销毁库存及生产工具；2.时某赔偿A公司经济损失及合理费用共计150,000元(合理费用为律师费5,000元、公证费1,000元、侵权产品购买费17.90元)。审理中，A公司申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：A公司经授权取得第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标(以下简称涉案两商标)专用权，有权对自己名义对侵犯涉案两商标的行为进行知识产权维权，包括但不限于以自己名义进行公证、鉴定、举报、投诉、诉讼、领取赔偿款等。经过多年经营，旺旺品牌已具有相当影响力和知名度。时某是“拼多多”购物平台“小哥哥包袋”网店经营者，未经许可，擅自在“拼多多”购物平台销售侵犯A公司商标权的商品，侵犯了A公司的注册商标专用权。为维护自身合法权益，A公司诉至法院，请求判如所请。

时某未做答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

C公司系下列商标注册人：1.第XXXXXXXX号“/”商标，核定使用范围为第18类：购物袋、书包、包、钱包等，注册日期为2018年7月21日，有效期至2028年7月20日。2.第XXXXXXXX号“/”商标，核定使用范围为第18类：购物袋、书包、钱包(钱夹)等，注册日期为2017年2月21日，有效期至2027年2月20日。

2019年1月1日，C公司与A公司签订了《商标使用授权书》，载明：C公司是旺旺、旺仔、娃娃图、半身娃娃图等系列商标(详情见附)的权利人。C公司授予A公司对旺旺、旺仔系列商标(商标授权列表如附件所示)的使用权：一、同意A公司在宣传、销售活动中使用附加列表商标。二、许可使用的形式：普通许可。三、许可使用的地域范围：中华人民共和国境内。四、许可使用的期限：自2019年1月1日起至2026年12月31日止……六、同意A公司以自己的名义对附件列表商标权进行知识产权维权，维权方式包括但不限于以A公司的名义进行公证、鉴定、举报、投诉、诉讼、领取赔偿款等。附件中所列商标包括第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标。

时某在B公司经营的拼多多平台开设了名为“小哥哥包袋”的店铺。2019年11月14日，A公司代理人支付17.90元从上述店铺购买了名称为“小包包女2019新款手机包女学生小方包韩版斜跨百搭旺仔甜美单肩包”的商品(以下简称被控侵权商品)一款。销售页面显示“已拼1万件”及3,563条商品评价。被控侵权商品的正面标注“/”“/”，A公司从未授权生产过该款商品，故主张被控侵权商品非正品。

被控侵权商品于2020年12月1日下架，于2021年2月3日被禁售，截至下架日，商品链接项下销售数量共计12,941件，销售金额共计229,151.60元。

本院认为，商标注册人依法享有注册商标专用权，受法律保护。C公司持有的权利商标合法有效并具有显著性，且在有效期内，C公司就涉案两商标享有的商标专用权应受到商标法保护。A公司作为C公司的普通许可方，根据许可协议约定，有权提起民事诉讼并获得赔偿，故A公司系本案适格原告，有权提起本案诉讼主张相应权利。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案两商标核定使用的“包”“钱包”属相同商品，被控侵权商品的正面使用了“/”“/”标识，经对比，与涉案两商标视觉上基本一致，构成相同。上述标识的使用起到了识别商品来源的作用，构成对涉案商标专用权的侵犯，时某作为涉案店铺经营者，未能举证证明其具有合法来源，其销售行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担相应侵权责任。审理中，A公司申请撤回第1项诉讼请求，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。

关于A公司主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及时某因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合涉案商标的知名度、被控侵权商品的销量及销售金额、时某的侵权方式等因素酌定赔偿数额。A公司主张的律师费，虽未提供相应凭证予以证明，然确有委托律师到庭参加诉讼，本院根据律师工作量、律师收费标准及本案案情等酌情予以支持；关于公证费，有相关发票予以证明，且费用合理，本院予以支持；关于侵权产品购买费，确系原告为维权所支出，本院予以支持。

时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告时某于本判决生效之日起十日内赔偿原告A公司经济损失及合理费用共计70,000元；

二、驳回原告A公司的其余诉讼请求。