法定继承纠纷成功拿回房屋全部产权

律师观点分析

原告：周X1。

原告：周X2。

两原告共同委托诉讼代理人：陈XX，上海XX律师。

被告：杜X1。

被告：祁X。

被告：杜X2。

委托诉讼代理人：沈X（杜X2丈夫），男，住上海市。

原告周X1、周X2向本院提出诉讼请求：判令上海市新XXXX路XX弄XX号XX室房屋归周X1所有。事实和理由：被继承人杜X3，2011年1月24日死亡，其配偶为周X1，二人生育独子周X2。杜X3的父亲杜X4于1998年死亡，母亲傅某于2015年死亡。杜X4与傅某生育了杜X2、杜X5、杜X1、杜X3。杜X5于1999年死亡，其配偶祁X，二人生育一子祁X。上海市新XXXX路XX弄XX号XX室房屋产权于2001年取得，登记在周X1、杜X3名下，二人各占二分之一产权份额。2011年1月8日杜X3立下遗嘱一份，载明杜X3名下的房产份额由周X1继承。现原告要求按照杜X3遗嘱继承系争房屋产权。

被告杜X1、祁X未作答辩。

被告杜X2辩称：对原告陈述的人员关系无异议，杜X2放弃对杜X3遗产的继承。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：

被继承人杜X3，2011年1月24日死亡，其配偶为周X1，二人生育独子周X2。杜X3的父亲杜X4于1998年死亡，母亲傅某于2015年死亡。杜X4与傅某生育了杜X2、杜X5、杜X1、杜X3。杜X5于1999年死亡，其配偶祁X，二人生育一子祁X。上海市新XXXX路XX弄XX号XX室房屋产权于2001年取得，登记在周X1、杜X3名下，二人各占二分之一产权份额。

2011年1月8日，由杜X3口述，荣X文书写，庄X在场见证，立下代书遗嘱一份，载明：“……本人……自愿将新市XX路XX弄XX号XX室的50%房产权由我丈夫周X1继承。……”该遗嘱落款有杜X3的签名、手印，荣X文、庄X的签名。三人签名后均载有日期2011年1月8日。

本院认为，本案争议焦点为2011年1月8日杜X3遗嘱的效力。因杜X2到庭表示放弃对杜X3遗产的继承，杜X1与祁X又放弃自己的诉讼权利，未对杜X3的遗嘱提出异议，且该遗嘱见证人之一的荣X文到庭陈述遗嘱的制作过程，无明显违反法律规定之处，故本院依法认定杜X3遗嘱有效，其名下的50%产权份额应由周X1继承。

因杜X1、祁X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1985年《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

自本判决生效之日起，被继承人杜X3名下的上海市新XXXX路XX弄XX号XX室房屋50%产权份额由原告周X1继承；继承后，该房屋全部产权份额归原告周X1所有，办理产权登记变更手续所需费用由原告周X1负担。