杨朕律师
律师观点分析
原告代理律师：杨朕[北京盈科（天津）律师事务所]
一、案件事实
事实和理由：原告从被告处承包施工项目，工程验收合格后，被告与原告进行工程款核算。经双方核算后，被告仍需给付原告工程款162万元整。由于被告当时资金短缺，向原告出具了书面欠条，被告承诺于2016年农历腊月初十付清此款。然而至今，被告仍未向原告给付上述欠款，经原告多次催要无果后起诉，望判如所请。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1620000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
二、诉讼经过及结果
（一）诉讼经过
王某辩称，不同意原告诉请。原告并未向其诉状所称的由被告处承包涉诉工程，被告并不是建筑施工合同当中的任何一方，仅是施工合同发包方耿某在现场的管理人员。本案所涉工程系耿某发包给案外人范某，范某又将部分项目转包给原告，原告的施工费用应由范某给付。
（二）法院认为
本院认为，被告就拖欠原告工程款为原告出具欠条，欠条中明确记载欠款所涉工程地点、欠款金额、还款时间，可以证明双方间存在建筑施工合同关系，被告未按欠条中记载期限向原告支付工程款，应承担违约责任，故被告应按原告要求支付工程款1620000元。被告主张其不应承担工程款的给付责任，虽提交了施工合同、聘书等证据，原告均否认，且被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。
（三）裁判结果
被告王某给付原告李某工程款1620000元。
案件受理费19380元，财产保全费5000元，合计24380元，由被告王某负担。