只有借条没有银行转账，法院判还款

律师观点分析

【基本案情】——因欠付转让款，以借款的形式出具借条。

1、李某和刘某是老乡，刘某把自己的牛肉店铺转让给李某，双方签订了《协议书》，转让价款为68万元。

2、李某向刘某支付了60万元后，以生意手头紧为由，一直欠尾款8万元未付清。

3、刘某几次催要欠款未果后，让李某签了一份借条，借条写明，刘某因生意周转向了刘某借款人民币8万元，3个月还清，借条还约定了到期未还的，还应承担违约金以及刘某实现债权的费用。

4、借条还款期限到期后，李某仍未还款。刘某以民间借贷纠纷，向法院提起诉讼，要求了李某归还本金8万元并承担违约金及律师费用。

【案件分析】——只有借条没有转账记录，借款是否成立？

被告李某答辩意见：

1、借款关系并不成立，因为原告刘某并没有向李某支付8万元借款。

2、刘某的商铺存在外债未结清，抵销外债后不需要再付8万元。

本律师代理意见：

1、依据协议书及借条，原被告的债务债务关系成立，被告刘某未依据借条还款，应承担还款及违约责任。

2、依据《最高院关于审理民间借贷的司法解释》第十四条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以不按基础法律关系处理。

3、被告主张外债没有证据，属于另一法律关系。

【裁判结果】——判决被告归还原告本金并承担违约责任

法院认为，依据原告提交的证据及庭审内容，认定原告的存在债权债务关系，被告应当归还本金并承担违约责任。

【经验总结】

并不是所有的欠款一定要有银行转账才能证明存在借贷关系，如果能证明债权债务关系的发生，同样可以主张债权。