郸城县律师代理民间借贷纠纷案例

律师观点分析

原告：甲，又名甲1，住河南省郸城县。

委托诉讼代理人：郑律师，系河南文浩律师事务所律师。

被告：乙，住河南省郸城县。

原告甲向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币86580元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年前后，在被告承包的窑厂干活期间被告收取原告押金15000元。在此期间，原告帮客户运送砖头，按当时的行业习惯，都是原告先给被告付钱，被告开出砖票（砖票上有具体砖数）后，再凭砖票发砖。截止2011年前后，被告共欠原告砖133000块（现在的市场价为0.46元／块，折合人民币61180元）。后来被告窑厂不干了，就为原告出具了欠条（原欠条已换过，包括押金和砖数）。上述款项原告多次催要，被告一直没有归还。但是原告要求被告给原告换条子，被告也给原告换。2017年11月2日，被告最后一次给原告换上述条子后，该款项至今未还。2017年前后，被告还曾经多次向我借现金，共计10400元，被告为原告出具有《欠条》，该借款被告也没有归还。综上，被告欠款不还，一直推脱，不仅应当支付本金还应当支付同期银行的贷款利息。特依法诉至贵院，请求判如所诉。

被告乙辨称，1、原告诉求说的欠条是虚构的，不存在的，虽然原告没有给被告出具收条，但事实存在；10400元的欠条被告已经分三次还了6400元，第一次在学校门口麦地，原告说儿子结婚让被告准备些钱，被告给原告2500元钱；第二次在窑厂门口被告付给原告2000元；第三次是八月份左右原告儿子结婚头天晚上，被告在窑厂院里又给原告1900元，还下欠原告4000元，但以上三次还款原告没有给被告出具收条。2、被告在干窑厂时被告没有给原告出具砖票，但是原、被告之间还没有算账，13万块砖是不存在的，因为账务没有算清，改天被告再提交证据。

经法院审理认定如下事实：被告乙在经营窑厂期间，原告甲帮被告运砖头，2017年3月20日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条欠到甲1现金到2017年3月23日止全部合计共壹万肆佰元乙农历2017年11月20日”。2017年11月2日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条欠到甲1砖：谢楼肆仟块南丰砖肆仟块高子砖贰仟块立窑砖壹万伍仟块。以前欠玖万叁仟块。好处砖伍仟块。总合计：壹拾贰万叁仟块。欠压金款壹万伍仟元。另外误差壹万块砖。乙2017年11月2日。”。

法院认为，原告主张被告偿还借款10400元，被告乙辩称该款已经偿还6400元，还欠4000元，因被告乙未提供证据证明，对其抗辨法院不予认可。原告主张被告欠其砖头133000块。被告乙未否认原告所诉的该部分事实，但被告对欠条上的误差1万块砖不予认可。因原告不能证明该1万块砖的误差应为被告承担，法院对原告的要求不予支持。原告要求砖款应按现在市场价计算，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被告支付押金款15000元，被告乙未否认原告该事实，法院予以支持。原告要求被告支付利息，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：

一、被告乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告甲砖款49200元（123000块×0.4元），押金款15000元，欠款10400元，以上共计74600元；