沈延凤律师
律师观点分析
【案情经过】
申请人吴某甲与申请人某公司、朱某乙因建设工程分包合同纠纷产生争议。吴某甲在沈延凤律师的代理下，向法院申请司法确认。在法院主持下，双方达成调解协议：某公司及朱某乙确认结欠吴某甲工程款38.8万元，分五期支付，即2026年9月底前支付5万元，10月底前支付10万元，11月底前支付8万元，12月底前支付10万元，2027年1月底前支付余款5.8万元。协议约定，若未按期履行任何一期，需另行支付违约金1万元，且吴某甲有权就尚欠全部款项一并申请强制执行。此外，财产保全费两千余元由某公司及朱某乙负担。双方随后共同向法院申请司法确认该调解协议。
【争议焦点】
本案系司法确认调解协议案件，审查焦点主要在于：一是双方达成的调解协议是否出于真实意思表示，是否存在欺诈、胁迫等情形；二是协议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益；三是分期还款计划及违约条款的设置是否合法有效，加速到期条款能否切实保障债权人吴某甲的合法权益；四是诉讼及保全费用的分担是否合理，是否符合相关法律规定。
【裁判结果】
法院经审查认为，申请人吴某甲与申请人某公司、朱某乙达成的调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定：吴某甲与某公司、朱某乙于2026年9月15日经法院主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
【律师价值】
沈延凤律师在本案中展现了卓越的专业素养与谈判策略。面对工程款拖欠纠纷，沈律师迅速梳理证据，果断采取财产保全措施，为后续调解奠定筹码。在调解阶段，沈律师精准把握对方资金状况，设计了分五期付款且附带加速到期及违约金条款的还款方案，既给予对方缓冲期，又通过严厉的违约后果锁定回款确定性。同时，沈律师成功争取由对方承担保全费，最大化维护了当事人吴某甲的合法权益，高效化解了纠纷。