沈延凤律师
律师观点分析
【案情经过】
原告与被告原系同事关系。2024年期间，双方产生不正当男女关系致原告怀孕，同年9月11日，原告在被告陪同下前往某医院终止妊娠，产生医疗费2200余元，由原告实际支付。2025年5月，原告再次怀孕，并于2026年1月30日在某医院生下非婚生女某甲，孩子出生后一直由原告直接抚养。原告孕产期间产生医疗费1万余元。2025年9月，双方曾就非婚生子女抚养问题达成协议，约定孩子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。后被告配偶知情，被告遂否认某甲为其亲生女，拒不履行抚养义务。原告为维护自身及非婚生子女合法权益，委托沈延凤律师诉至法院，请求判令某甲随原告生活，被告每月支付抚养费3000元至其独立生活时止，并支付流产及孕产医疗费、误工费等。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：第一，被告是否为某甲的生父及是否应承担抚养义务。被告辩称双方发生性关系不等同于亲子关系成立，原告需提供必要证据，且被告不同意在现有证据基础上进行亲子鉴定。第二，被告是否应承担原告流产及孕产期间的医疗费和误工费。被告主张2024年流产与2026年生育并非同一妊娠事实，且孕产医疗费及误工费不应由其承担。第三，抚养费金额及被告的经济负担能力。被告以其需承担房贷、车贷、赡养父母及抚养其他子女为由，主张自身经济能力有限，认为原告主张的抚养费金额过高。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告已提交出生医学证明等初步有效证据证明某甲系被告亲生女，被告无相反证据反驳且拒不配合亲子鉴定，法院依法推定某甲为被告亲生女。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，被告理应支付抚养费至孩子年满18周岁，法院结合实际情况将抚养费金额调整为每月1200元。此外，被告作为完全民事行为能力人，是原告怀孕、流产、生育的直接参与方，应共同承担由此产生的合理医疗费及误工费。最终法院判决：被告每月支付某甲抚养费1200元；被告支付原告医疗费、误工费9500余元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担70元，原告负担10元。
【律师价值】
沈延凤律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对被告否认亲子关系且拒绝鉴定的困境，沈律师精准指导当事人收集并提交出生医学证明、聊天记录、医疗票据等，形成完整证据链，成功促使法院依法推定亲子关系成立。同时，沈律师在庭审中巧妙运用法律规定，将被告关于经济能力有限的抗辩逐一驳斥，有力维护了非婚生子女的合法权益及原告的正当诉求，实现了案件的核心诉讼目标。