郭志霞律师
【基本案情】
2024年3月1日，郑某（男）与吴某通过相亲相识。3月3日，双方在吴某老家A省见面。3月4日，双方办理结婚登记。同日，郑某通过现金、转账方式共给付吴某彩礼20万元。3月6日，双方回到B省郑某家。同年3月14日，吴某以旅游为由离开。之后郑某多次催促要求吴某返回与其共同生活，吴某均以各种理由推诿。2024年4月15日吴某通过微信告知郑某称：“我们相识几天就匆匆结婚，双方不了解，并没有任何感情基础，所以我现在准备与你离婚……”。因郑某要求吴某返还彩礼未果，遂诉请离婚并要求吴某返还彩礼20万元。
【裁判结果】
审理法院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，双方从相识至办理结婚登记再到分开仅短暂的十余天时间，虽已办理结婚登记，但共同相处时间明显较短，双方也未共同生育子女，且经郑某多次催促，吴某拒绝返回，双方一直未进行有效的感情交流与沟通，至今未真正建立起夫妻感情，故对郑某要求离婚之诉请，予以支持。因双方办理结婚登记后仅相处了十天，彩礼接收方拒绝共同生活，结合彩礼未实际使用，吴某未置办嫁妆，双方未共同孕育孩子等实际情况，本案属于应当返还彩礼的情形，判令吴某返还彩礼20万元。
【典型意义】
虽然办理结婚登记可以使当事人在法律上成立夫妻关系，但这并不足以认定一方给付彩礼的目的已经实现，人民法院还应结合双方对婚姻的态度、是否形成稳定的共同生活等事实予以认定。本案中，从当事人沟通内容可以看出，双方尚未形成稳定的共同生活状态，亦未建立真正的夫妻感情，并且，从彩礼接收方对婚姻的态度和行为看，存在借婚姻索取财物的可能性。在此情况下，人民法院判令解除婚姻关系、彩礼接收方返还全部彩礼。
【律师观点】
本案中，郑某与吴某相识 3 天便办理结婚登记，给付 20 万元彩礼后，吴某仅共同生活 10 天便借故离开，多次催促仍拒不返回，甚至明确提出离婚。法院判令离婚并返还全部彩礼，核心原因在于，双方虽有婚姻登记的形式，却未形成任何实质的夫妻共同生活，未建立起夫妻感情，彩礼的给付目的 —— 缔结婚姻、共同生活，并未实现。同时，吴某的行为也存在借婚姻索取财物的嫌疑，违背了婚姻的初衷与公序良俗。
司法实践中，彩礼的返还认定，始终坚持 “形式与实质相结合”。结婚登记是婚姻关系成立的法律形式，但彩礼作为以婚姻为目的的习俗给付，其核心目的是促成双方的实际共同生活。若仅有登记的形式，无共同生活的实质，甚至一方刻意回避共同生活，便意味着彩礼的给付目的未达成，此时即便办理了结婚登记，也应依规则返还彩礼。这一裁判思路，既打击了 “借婚索财” 的行为，也引导社会树立正确的婚姻观：婚姻不是一纸证书，更不是索取财物的手段，而是基于感情的相互陪伴、共同生活。
法律守护的，是真实的婚姻关系，而非虚假的登记形式。当闪婚成为借婚索财的手段，司法必将依法维护受害方的权益，让彩礼回归为婚姻祝福的本意，让婚姻远离财物的裹挟。