A与B离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书 北京市东城区人民法院 民事判决书 （2015）东民初字第05047号 原告:A，男，1978年9月23日出生， 被告A，女，1979年11月23日出生， 委托代理人:A，北京XX律师事务所律师， 本院于2015年4月7日立案受理了原告A与被告B离婚纠纷一案，依法由审判员A独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理， 原告A与被告B及其委托代理人C到庭参加了诉讼， 本案现已审理终结， 原告A诉称:原、被告于2007年自行相识，2010年1月6日登记结婚，婚后无子女， 由于双方婚前缺乏深入了解，婚后因性格不和等原因经常因生活琐事产生矛盾，导致发生激烈的肢体接触， 双方在生活上很难达成一致意见， 被告不愿意生育，原告没有体会到正常夫妻之间的互相照顾，也没有体会到正常夫妻之间的关爱、信任和家庭的幸福， 由此，导致双方婚后感情逐渐恶化，无法共同生活，致使双方的感情日益破裂， 经双方的父母多次调解，夫妻关系仍未改善， 自2013年2月起，双方分居至今， 2013年，原告向北京市东城区人民法院起诉要求离婚， 法院经审理，判决驳回了原告的离婚请求， 此后，原告多次与被告沟通，想恢复正常的婚姻生活，但没有得到被告的积极回应， 2014年，原告再次向北京市东城区人民法院起诉要求离婚， 法院经审理，判决驳回了原告的离婚请求， 现双方的感情已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割双方婚后购买的北京市海淀区XX×＃信息服务用房×层×号房屋， 被告A辩称:双方于2003年相识，于2007年8月确立恋爱关系， 原告称双方婚前缺乏了解不是事实， 婚后，双方各自住在父母家， 双方购买北京市海淀区XX×＃信息服务用房×层×号房屋后，开始在该房居住， 原告称被告不愿生育不是事实， 实际情况是原告表示要待其念完研究生学业之后再考虑生育问题， 但原告在念完研究生后却突然提出离婚， 在法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告并未作挽回婚姻的努力，而是多次给被告打电话催促要求离婚， 对于离婚原因，原告始终不告诉被告， 因原告所述不是事实，故被告不同意与原告离婚， 经审理查明:原、被告原系同事关系， 双方于2007年8月确立恋爱关系，于2010年1月6日登记结婚，婚后无子女， 2010年4月22日，原、被告作为房屋买受人与案外人北京XX公司签订《商品房预售合同》，出资购买了该公司开发建设的北京市海淀区XX×＃信息服务用房×层×号房屋，A该房屋现尚未取得所有权证书， 后因感情不和，双方产生矛盾，并自2013年2月起分居至今， 2013年9月，原告向北京市东城区人民法院起诉要求离婚， 同年12月11日，本院作出（2013）东民初字第12664号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求， 2014年7月，原告再次诉至本院要求离婚， 同年9月18日，本院作出（2014）东民初字第09603号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求， 此后，双方的夫妻感情并未改善， 在本案庭审中，双方确认婚后所购置的共同财产均位于北京市海淀区XX×＃信息服务用房×层×号房屋内， 上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件，北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12664号民事判决书，北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09603号民事判决书，《商品房预售合同》和庭审笔录等在案佐证， 本院认为:夫妻关系的维系应以感情为基础，A、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中因感情不和发生矛盾，影响了夫妻感情， 对此，双方应互让互谅，妥善处理好生活问题， 在原告起诉离婚被本院驳回后，双方的感情并未得到改善，婚姻关系已名存实亡， 现原告诉请离婚，理由充足，本院准许， 对于双方的共同财产，本院依法予以分割， 关于双方所购买的北京市海淀区XX×＃信息服务用房×层×号房屋，因该房屋尚未取得产权登记，故本院在本案中对该房屋无法处理，双方可在该房屋取得产权登记后另行解决， 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、准予原告赵×与被告茅×离婚； 二、双方财产:双人席梦思床一张、西门子牌双门冰箱一台、夏普牌四十英寸液晶电视一台、电视柜一个归原告赵×所有，衣柜一个、梳妆台一个、双人皮沙发一个、西门子牌滚筒式洗衣机一台、伊莱克斯牌电热水器一台、伊莱克斯牌壁挂式空调一台归被告茅×所有；个人衣物归各人所有， 案件受理费75元，由原、被告各负担37.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）， 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院， 如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理， 审判员A 二〇一五年六月十八日 书记员B