律师观点分析
上诉人蔡XX、四会市XXXXX厂因与被上诉人李XX买卖合同权纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初2356民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，该案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是1、蔡XX、四会市XX厂与李XX之间是否存在买卖合同关系；2.蔡XX、四会市XXX厂的起诉是否超过诉讼时效；3.李XX是否应向蔡XXX、四会市XX厂支付货款。
关于李XX应否向蔡XXX、四会市XXX厂支付货款的问题。蔡XX、四会市XXX厂主张李XX欠付总货款金额为163万元，但是蔡XX、四会市XXX厂提供的《发货单》未能证明双方之间存在对应金额的买卖合同关系，而且李XX于2003年9月10日所收取的货物《发货单》上的单价为蔡XX、四会市XXX厂自行书写，李XXX对此不予确认，因此无法核算货款金额；其次，即使是按照蔡XX、四会市XXX厂自行书写的单价来计算，该笔交易的货款金额仅为69元×9.3件=641.70元，远远少于蔡XX、四会市XXX厂所主张的货款总额；再者，在蔡XX、四会市XXX厂提供的通话录音中，李XX没有明确承认所欠货款的数额；因此，蔡XX、四会市XXX厂要求李XXX支付货款的诉求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第九十二条第一款的规定，判决：驳回蔡XX、四会市XXX厂的诉讼请求。案件受理费10600元、财产保全费3920元，合共14520元，由蔡XX、四会市XXX厂负担。
