律师观点分析
原告长沙XX公司（以下简称XX公司）诉被告文XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭XX担任审判长，与人民陪审员孙美玲、肖X组成合议庭进行审理。被告文XX于2017年8月8日提起反诉，经审查，本院予以受理，并决定本诉、反诉合并进行审理。后本案由审判员谭XX担任审判长，与人民陪审员孙美玲、黄X组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）XX公司的委托诉讼代理人吴X、被告（反诉原告）文XX及其委托诉讼代理人赵X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司本诉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款400000元；2、判令被告立即支付原告律师费10000元；3、判令被告承担全部诉讼和保全费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令解除原被告之间的货物买卖合同；2、判令被告支付原告拖欠的货款、利息、罚息、设备折旧损失共计400000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告与原告签订《货物买卖合同分期付款协议》，约定被告以分期付款的方式向原告购买XX挖掘机一台（型号XG836EL），设备总价款为XXX元，首付款为100000元，其余货款按双方约定的日期、金额分37期予以支付，并在2019年10月20日前全部付清，合同对付款方式、设备的验收及保修、所有权、债权实现及违约责任均进行了约定，被告也向原告出具了欠条。合同签订后，原告依约将设备交付给被告使用，但被告未按约支付货款，自2016年11月30日开始逾期付款，根据合同约定，原告有权要求被告全部支付所欠货款，并支付利息、罚息，故原告诉至本院。
被告文XX本诉中辩称：一、同意解除双方的买卖合同；二、原告已经收回合同项下的XX挖掘机一台，答辩人不同意支付原告主张的货款、利息、罚息、设备折旧损失共计400000元，答辩人只同意补交2016年11月20日、2016年11月30日两期未清结的按揭款。
被告（反诉原告）文XX反诉中向本院提出诉讼请求：1、请求撤销与XX公司的两份挖掘机买卖合同；2、要求驳回XX公司的一切诉讼请求；3、要求XX公司赔偿文XX实际经济损失60800元、差旅住宿生活等费用20000元；4、要求XX公司承担本案的一切诉讼费用。庭审中，反诉原告文XX变更其诉讼请求为：1、解除反诉原告与反诉被告签订的两份挖掘机买卖合同；2、要求反诉被告返还反诉原告购机款320000元；3、要求反诉被告赔偿反诉原告文XX挖掘机停工损失560000元；4、判令反诉被告承担全部诉讼费。事实与理由：反诉原告于2016年10月15日向反诉被告支付10000元定金，后双方于2016年10月19日签订了两份买卖合同，两份合同关于挖掘机的总价款、首付款、分期货款、违约责任等约定都是相同的，该两份合同是反诉被告提供的格式合同。合同签订后，反诉原告于当天委托案外人付X向反诉被告支付首付款200000元，又于2016年12月26日委托何XX向反诉被告的债权部负责人易XX支付70000元，于2016年12月30日向反诉被告支付40000元。2017年1月14日，反诉被告在湖南省华容县东山XX将反诉原告购买的两台挖掘机私自拖走了，包括案外人田X安装在该两台挖掘机上的两个“黑金钢”破碎锤。当天，反诉原告拿了220000元到反诉被告处进行协商，但反诉被告拒绝协商。另外，反诉被告出售的两台挖掘机时常出现漏水、突然死机、无动作等故障，反诉原告向反诉被告反映后，反诉被告的维修人员进行了五六次维修，仍未能解决问题，反诉原告才拖欠了反诉被告的部分货款，故本案系反诉被告违约在先，导致双方产生纠纷，且反诉被告的该两份合同属于格式合同，合同约定的权利义务明显不对等，故反诉被告应当向反诉原告返还已支付的首付款200000元和分期货款120000元，并赔偿反诉原告停工损失560000元。
原告（反诉被告）XX公司反诉中辩称：1、反诉原告与反诉被告签订了两份买卖合同，但反诉被告仅以其中的一份合同在本诉中主张权利，故反诉原告以另一份合同提出反诉请求，与本案无关，反诉原告应当另案起诉；2、反诉被告同意解除在本诉中已经提交的那份货物买卖合同，但反诉原告主张的第二项、第三项诉讼请求既无合同约定，也没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：因XX公司与文XX达成了购买两台挖掘机的意向，文XX于2016年10月15日向XX公司支付了定金10000元。2016年10月18日，文XX通过案外人付X向XX公司指定的收款人戴XX支付了两台挖掘机的首付款共计200000元。2016年10月19日，XX公司（卖方）与文XX（买方）签订了两份《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034、FQ2016-035），约定文XX均以分期付款的方式向XX公司购买XX挖掘机两台（型号均为XG836EL，机号为：CXG00836HEL1C0373、CXG00836HEL1C0378），设备单价XXX元，提机首付款均为100000元，分期货款额均为XXX元，还款期限为37个月，于2019年10月20日前付清。其中，合同第二条约定，首付款及货款支付至卖方指定公司账户或法定代表人个人账户，个人直接收取现金，将视为无效；除首付款之外的余款，买方应按双方约定的日期、金额（欠条）分37次予以支付，并在2019年10月20日前全部付清；第四条约定，在买方应付货款、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等未全部支付以前，本合同所指标的物所有权归卖方；如买方未按上述约定日期付款，除每月按余款的1.5%支付欠款之日起的利息外，仍需就已到期而未偿还的借款按日2‰的标准支付日罚息；买方累计逾期两个月未还款，卖方有权宣布所有余款全部到期并要求支付所有余款、利息和违约金，或无条件收回合同标的物，并终止合同，依法按合同进行清算。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、可实现债权20%的律师费、拖车费等费用；担保人承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，文XX向XX公司出具了两张《欠条》，其中，一张《欠条》中确认系《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034）的组成部分，因文XX购买XX挖掘机一台（型号均为XG836EL，机号为：CXG00836HEL1C0373），欠付余款XXX元按以下方式支付：于2016年11月20日前向XX公司支付货款39800元，于2016年11月30日前向XX公司支付货款50000元，且自2016年12月20日起至2019年9月20日止，于每月的20日前向XX公司支付货款39800元，于2019年10月20日前向XX公司支付货款37000元。同日，文XX向出具了两份《承诺书》，承诺在2019年10月20日前向原告付款XXX元，并保证每月按原告要求的还款期前还款，如本人延期15日未还款，视为所有欠款到期，原告可随时将挖掘机拖回，被告文XX本人保证在原告收回挖掘机起一个月内将所有欠款付清，否则原告有权将挖掘机拍卖，拍卖所得价款优先冲抵挖掘机欠款及逾期付款违约金、诉讼费、律师费、执行费等。庭审中，文XX、XX公司均确认文XX出具的两份《欠条》中关于文XX每期应付的分期货款数额、付款期限均是相同的。
合同签订后，XX公司向文XX交付了XX挖掘机两台（型号均为XG836EL，机号为：CXG00836HEL1C0373、CXG00836HEL1C0378），后文XX通过案外人何XX于2016年12月16日向XX公司付款70000元，于2016年12月30日向XX公司指定收款人戴XX账户汇款40000元，后文XX未再向XX公司支付货款。2017年1月14日，XX公司将XX挖掘机两台（型号均为XG836EL，机号为：CXG00836HEL1C0373、CXG00836HEL1C0378）自行拖回，双方由此产生纠纷。
因文XX申请对XX公司拖回挖掘机给文XX造成的停工损失申请鉴定，经本院委托，湖南XX公司于2017年12月23日作出《资产评估报告》，确认XX挖掘机两台（型号均为XG836EL，机号为：CXG00836HEL1C0373、CXG00836HEL1C0378）自2017年1月15日至2017年9月17日期间的停工损失为800000元，即50000元/台.月。文XX支付了鉴定费10000元。
上述事实，有XX公司、文XX提交的《<货物买卖合同>分期付款协议》、《欠条》、《承诺书》、银行流水凭证、证人证言、《资产评估报告》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，XX公司与文XX签订的两份《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034、FQ2016-035）以及文XX向XX公司出具的两份《欠条》、《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同的相对方应当依约履行合同义务。合同签订后，XX公司依约履行了货物的交付义务，文XX于2016年10月15日向XX公司支付定金10000元，于2016年10月18日向XX公司支付200000元，于2016年12月16日向XX公司支付70000元，于2016年12月30日向XX公司支付40000元，后未再向XX公司付款，但因文XX购买了XX挖掘机两台（型号均为XG836EL，机号为：CXG00836HEL1C0373、CXG00836HEL1C0378），且XX公司、文XX均未约定文XX支付的首付款、分期货款应当优先偿付哪一台挖掘机的货款，XX公司也未在其收到文XX支付的款项后明确告知文XX，该款项已优先偿付哪一台挖掘机的货款，故文XX支付的款项应当视为其对两台挖掘机的货款的平均支付。现XX公司仅依据《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034）向文XX主张权利，文XX于2016年10月15日向XX公司支付定金5000元，于2016年10月18日向XX公司支付100000元，于2016年12月16日向XX公司支付35000元，于2016年12月30日向XX公司支付20000元，故文XX自2016年11月20日起开始逾期付款，截至2017年1月14日，文XX已连续三期拖欠XX公司货款共计69600元，文XX已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据文XX向XX公司出具的《承诺书》，因文XX逾期付款，XX公司有权要求文XX一次性所欠货款，且XX公司有权自行收回挖掘机，故XX公司于2017年1月14日自行收回挖掘机，文XX并未在一个月内向XX公司支付所有欠款，XX公司主张解除双方签订的《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034），文XX同意解除该合同，本院予以支持。
关于XX公司主张的文XX拖欠的货款、利息、罚息、设备折旧损失共计400000元，本院认为，截至2017年1月14日，文XX逾期欠款69600元，XX公司要求文XX予以偿付，符合法律规定，本院予以支持，但其于2017年1月14日将挖掘机收回后，文XX并未支付所欠货款并赎回该挖掘机，文XX也未继续占有、使用该挖掘机，XX公司主张解除双方的买卖合同，又要求文XX支付截至2017年6月27日的货款，于法无据，本院不予支持。同时，鉴于文XX的逾期付款行为，根据《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034）约定：“如买方未按上述约定日期付款，除每月按余款的1.5%支付欠款之日起的利息外，仍需就已到期而未偿还的借款按日2‰的标准支付日罚息”，但该利息及罚息计算标准明显过高，本院确定由文XX以实际欠款为基数，按年利率24%的标准向XX公司支付自逾期之日起至2017年6月26日止的利息和罚息，即9814元，对于XX公司主张的过高部分，本院不予支持。关于XX公司主张的折旧损失，因其于2017年1月14日自行收回挖掘机之后，涉案挖掘机一直由其进行管理、处分，双方的合同并未约定挖掘机的折旧方式，XX公司也未举证证实该挖掘机在其自行收回时的现存价值，也未向本院申请对涉案挖掘机的残值进行评估，加之时间因素、保管方式以及使用方式均会对该挖掘机的价值构成影响，即便对涉案挖掘机进行价值评估，也缺乏客观性，XX公司应当承担举证不能的法律后果，另鉴于文XX仅使用涉案挖掘机不足3个月，XX公司现解除双方签订的《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034），并收回了涉案挖掘机，文XX已经支付的首付款及分期货款能够弥补该挖掘机的折旧损失，故本院对其该项诉求，不予支持。
对于文XX反诉中要求解除两份《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034、FQ2016-035），本院认为，本案本诉中，XX公司仅依据《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034）向文XX主张权利，双方均同意解除该份合同，本院予以支持，但双方签订的《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-035）系另一买卖合同关系，与本案并无牵连关系，文XX应当另行向法院起诉。对于文XX主张的返还货款320000元，本院认为，文XX依据《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034）仅向XX公司支付货款160000元，其构成违约，XX公司有权解除双方的买卖合同并收回挖掘机，鉴于文XX使用涉案挖掘机将近3个月，其应当支付相应的使用费，且其使用该挖掘机后必然会使该挖掘机的价值发生减损，故本院确定文XX已支付的货款160000元用于支付其使用费以及补偿该挖掘机的折旧损失，其要求返还该款项，本院不予支持，对于其主张的另外一台挖掘机的货款160000元，与本案无关，其应当另行主张权利。对于文XX主张的停工损失560000元，本院认为，文XX逾期付款，构成违约，XX公司有权按照合同约定自行收回该挖掘机，并解除双方的合同关系，由此产生的停工损失，应由其自身承担，本院对其该项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）长沙XX公司与被告（反诉原告）文XX于2016年10月19日签订的《<货物买卖合同>分期付款协议》（合同编号为：FQ2016-034）；
二、限被告（反诉原告）文XX于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）长沙XX公司货款69600元；
三、限被告（反诉原告）文XX于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）长沙XX公司截至2017年6月26日止的利息和罚息共计9814元；
四、驳回原告（反诉被告）长沙XX公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）文XX的其他反诉请求。
如文XX未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3725元，反诉受理费3150元，共计6875元，由原告（反诉被告）长沙XX公司负担725元，由被告（反诉原告）文XX承担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
