尊敬的用户,如果您有法律疑难想寻求徐剑律师帮助,您可以通过华律网的一对一咨询单咨询徐剑律师。如果您的案件比较紧急建议您直接拨打徐剑律师电话(13773028398)寻求帮助。
大陆民法总则与台湾民法总则比较研究(一)
发布者:徐剑 时间:2018年09月14日 15时23分 | 已阅读: 3589 | 举报
大陆民法总则与台湾民法总则比较研究(一)作者:徐剑律师137730283981、显示公平而产生的撤销权大陆民法总则规定可以撤销协议,而台湾民法规定受损人可以主张撤销法律行为或减轻其给付。大陆民法只能撤销,而台湾可以选择减轻给付。毕竟协议本身并未完全无效,受损人如果仅能主张撤销,致使合同的履行利息完全无法实现,不利于充分保护受损人的权益,台湾无疑有可取的地方。应显示公平而产生的撤销权,台湾规定应予法...
大陆民法总则与台湾民法总则比较研究(一)
1、显示公平而产生的撤销权
大陆民法总则规定可以撤销协议,而台湾民法规定受损人可以主张撤销法律行为或减轻其给付。大陆民法只能撤销,而台湾可以选择减轻给付。毕竟协议本身并未完全无效,受损人如果仅能主张撤销,致使合同的履行利息完全无法实现,不利于充分保护受损人的权益,台湾无疑有可取的地方。
应显示公平而产生的撤销权,台湾规定应予法律行为后一年内为之。而大陆152条规定,撤销权均于当事人知道或者应当知道之日起起算为一年内,而五年内没有行使的,方撤销权丧失。可见大陆起算点更为合理,当然为免法律关系长期不稳定,设置了五年最长期间,可谓妥当。
2、通谋虚伪意思表示
大陆146条规定,台湾87条,均认为通谋虚伪意识表示无效。但大陆认为虚假意思表示隐藏的真实意思表示的效力,按照有关法律规定处理,而台湾认为应适用真实意思表示有关之法律规定。台湾的立法价值在于尽量让合同不完全无效,而是对其进行补正。而大陆则依有关规定,这里无疑并没有明确认可真实意思表示的效力,不利于促成交易。大陆民法称按其他法律规定,然其他法律规定为何,是否齐备?则无疑是个问题。似乎此条订为:以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,适用于该项法律行为之规定,而有其他法律有特别规定的,从其规定。如此似更为妥当。
- · 大陆民法总则与台湾民法总则比较研究(一)2018-09-14
- · 个人合伙如何实现退伙?2018-09-13
- · 加班费计算基数如何确定?2018-08-21
- · 公平原则与公平责任原则2018-03-31
- · 买了房子,却贷款贷不下款,怎么办?2015-10-20
- · 法定继承案2015-10-20
- · 婚姻家庭案件处理要点20122015-10-20