天津市天视阳光影视传媒有限公司与王X劳动争议案件

案件描述

本案系劳动者主张加班费的典型案例，劳动者系销售工作，职位为店长，每周单休。仲裁结果支持了劳动者的加班费，用人单位不服起诉到人民法院。

本人作为劳动者的代理律师，通过仔细分析用人单位的证据中的漏洞，找到矛盾点，最终法院未认可用人单位的证据。结果法院支持劳动者的请求。

细致分析证据，找到案件突破口

用人单位提供了证人证言和工资支付明细，但经过本人仔细质证，发现用人单位多处证据存在矛盾之处，最终使得法院驳回了用人单位的诉讼请求。

王X与天津市天视阳光影视传媒有限公司劳动争议案件

劳动者的仲裁请求被全部支持。

律师观点分析

案件描述

本案系劳动者主张加班费的典型案例，劳动者系销售工作，职位为店长，每周单休。仲裁结果支持了劳动者的加班费，用人单位不服起诉到人民法院。

本人作为劳动者的代理律师，通过仔细分析用人单位的证据中的漏洞，找到矛盾点，最终法院未认可用人单位的证据。结果法院支持劳动者的请求。

细致分析证据，找到案件突破口

用人单位提供了证人证言和工资支付明细，但经过本人仔细质证，发现用人单位多处证据存在矛盾之处，最终使得法院驳回了用人单位的诉讼请求。

王X与天津市天视阳光影视传媒有限公司劳动争议案件

劳动者的仲裁请求被全部支持。

律师观点分析

对于劳动者而言，在加班事实上是需要较大的举证责任，即要有证据证明存在加班事实。故在针对此类案件中，本人重点指导劳动者收集加班证据，并明晰计算标准，最大化地为当事人争取权益。